72RS0014-01-2026-004761-21
Дело № 2-4878/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 21 мая 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Саевцу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 698 528,25 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 416 674,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 97 903 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО5 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 5 277 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,61 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО5 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 6 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,47 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика заключены договоры поручительства с ФИО2 Обязательства по возврату денежных средств заёмщиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО5 заключен кредитный договор № путём подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 5 277 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,61 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 6 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,47 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 с ФИО2
Пунктом 8 кредитных договоров предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.
Факт выдачи денежных средств ИП ФИО5 подтверждается выпиской по счёту.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из представленного истцом расчёта следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 698 528,25 рублей, состоит из основного долга – 5 273 629,26 рублей, процентов – 1 383 3980,54 рублей, неустойки на основной долг – 40 040,52 рублей, неустойки на проценты – 877,93 рублей. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 416 674,65 рублей, состоит из основного долга – 5 999 760,76 рублей, процентов – 372 176,31 рублей, неустойки на основной долг – 43 776,03 рублей, неустойки на проценты – 961,55 рублей.
В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности. При этом суд соглашается с расчётом истца, ответчиком расчёт не оспорен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 903 рублей.
Руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 698 528,25 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 416 674,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 97903 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья М.В. Ильященко