УИД 72RS0014-01-2026-004789-34
2-5197/2026 определенИЕ г. Тюмень 05 мая 2026 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5197/2026 по иску Ганихина ФИО9 к Налимовой ФИО10 о прекращении право общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки
УСТАНОВИЛ:
Истец Ганихин ФИО11 обратился в суд с иском к Налимовой ФИО12 о прекращении право общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки.
До рассмотрения дела по существу, стороны представили в суд условия мирового соглашения, просят суд утвердить мировое соглашение.
Проверив материалы дела, условия мирового соглашения, суд находит возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно п.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и им понятны, полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения проверены.
Суд находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Мы, Ганихин ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): №, паспорт гражданина Российской Федерации №, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем Истец, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> край, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): №, паспорт гражданина Российской Федерации №, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу №, рассматриваемому в Ленинском районном суде <адрес>, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:
Стороны договорились признать жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки;
Стороны договорились прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый № и выделить в натуре БЛОК 1 и БЛОК 2 на условиях настоящего соглашения.
Выделить в натуре Истцу- ФИО1 в собственность фактически занимаемую часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м (БЛОК 1), соответствующей <данные изъяты> доли истца как БЛОК №, согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного кадастровым инженером ФИО3.
Выделить в натуре Ответчику - ФИО2 в собственность фактически занимаемую часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., соответствующей <данные изъяты> доли Ответчика, как БЛОК №, согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного кадастровым инженером ФИО3.
Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам понятны.
Производство по делу №2-5197/2026 по иску Ганихина ФИО14 к Налимовой ФИО15 о прекращении право общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>