УИД 72RS0014-01-2026-004805-83
Дело № 2-5137/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 22 мая 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О. Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к Фоминцевой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Биклевер Коллект», в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику Фоминцевой А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 22.11.2024 между Фоминцевой А.А. и ООО МКК «СМЭВ» в соответствии с одобренной (акцептованной) кредитором заявкой (офертой) заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа № 6902010. В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «СМЭВ», Индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчику выдан заем в размере 29 000 руб. под процентную ставку 292% годовых, сроком на 31 день, до 23.12.2024. По взаимному согласию сторон, на основании заявки заемщика и акцептованной заемщиком оферты кредитора, возможно пролонгирование договора займа согласно п.п.24-28 Общих условий и п.п.1-6 Правил, путем подписания заемщиком дополнительного соглашения к договору займа с измененными Индивидуальными условиями. Кроме того, заемщик вправе добровольно получить платные услуги, включая платную услугу по информированию о существенных событиях займа (услуга «Будь в курсе») и заключить договор добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщика, стоимость которых удерживается из сумм предоставленного займа. Договор займа заключен в письменной форме на сайте Nadodeneg.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) заемщика на основании соглашения об использовании простой электронной подписи и в соответствии с п.п. 13-15 раздела 3 и п.п. 1-4 раздела 4 Правил. Присоединение к соглашению реализовано заемщиком путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п.п. 1-8 раздела 1 Правил. Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Вместе с тем, в нарушение п.п.4, 9 Общих условий, а также п.п.2, 6 Индивидуальных условий заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом. ООО МКК «СМЭВ» заключило с ООО ПКО «Биклевер Коллект» договор уступки прав требований (цессии) № 09/03/2025 от 20.03.2025.
На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2-3980/2025/3м, согласно которому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 66 700 руб. удовлетворены. 13.02.2026 в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ был отменен. По состоянию на текущий момент задолженность по договору займа составляет 66 700 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 29 000 руб., задолженность по процентам за период с 22.11.2024 по 27.05.2025 – 35 916,50 руб., задолженность по штрафам – 1 783, 50 руб.
На основании изложенного просит взыскать с Фоминцевой А.А. в свою пользу задолженность по договору займа № 6902010 от 22.11.2024 в размере 66 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено в п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
При этом договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ).
Так, положениями пункта 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В пункте 1 ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В части 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ законодатель предусмотрел, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Судом установлено, что 22.11.2024 Фоминцева А.А. обратилась с заявлением к ООО МКК «СМЭВ» о предоставлении займа в размере 29 000 руб., на срок 31 день, под 292 % годовых.
Рассмотрев 22.11.2024 поступившую от Фоминцевой А.А. заявку, ООО МКК «СМЭВ» сформировало и направило в его адрес Индивидуальные условия договора потребительского займа № 6902010, содержащие его индивидуальные условия: сумма займа – 29 000 руб. (п. 1.); срок возврата займа – 31 день; процентная ставка – 292% годовых (п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Исходя из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа Фоминцева А.А. подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора займа с ООО МКК «СМЭВ» и она полностью с ними согласна.
Договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского займа предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование займодавцем общих условий договора потребительского займа, размещение информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского займа, подачу заемщиком в необходимых случаях заявления на предоставление займа и на оказание дополнительных услуг займодавцем или третьими лицами, составление письменного договора потребительского займа по установленной форме, ознакомление с ним заемщика, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением заемщиком получения им необходимой информации и согласия с условиями договора потребительского займа, а также предоставление займодавцем денежных средств заемщику.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Факт совершения заемщиком и займодавцем необходимых действий, направленных на заключение договора потребительского займа в форме электронного документа подтверждается отметкой, проставленной в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № 6902010 от 22.11.2024, о подписании документа аналогом собственноручной подписи заемщика 577670.
Как следует из ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Во исполнение принятых на себя по договору обязательств ООО МКК «СМЭВ» предоставило Фоминцевой А.А. заем в размере 29 000 руб., путем перевода на карту, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора потребительского займа с моментом передачи заемщику денежных средств, суд признает установленным факт заключения 22.11.2024 между ООО МКК «СМЭВ» и Фоминцевой А.А. договора потребительского займа № 6902010. При этом письменная форма договора соблюдена, что также ответчиком оспорено не было.
В индивидуальных условиях потребительского займа № 6902010 (п. 6) указано, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий договора.
Материалами дела подтверждается, что кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, возврат денежных средств и процентов не осуществил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
20.03.2025 ООО МКК «СМЭВ» уступило ООО ПКО «БиКлевер Коллект» права (требования) по договору займа № 6902010 от 22.11.2024, заключенному с Фоминцевой А.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 09/03/2025, согласно п. 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и кредитором и имеющие просроченную задолженность, указанным в Реестре передаваемых прав.
Права требования переходят к цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени (п. 1 договора).
Право требования к заемщику Фоминцевой А.А. по договору потребительского займа № 6902010 от 22.11.2024 было включено в Реестр передаваемых прав, являющийся Приложением к договору уступки прав требования (цессии) № 09/03/2025 от 20.03.2025.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании положений ст. 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как определено в ч. 1 ст. 12 1. Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Заключая 22.11.2024 с ООО МКК «СМЭВ» договор потребительского займа № 6902010, заемщик согласился с тем, что кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Таким образом, в судебном заседании установлено, и ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуто, что все права требования по договору потребительского займа № 6902010 от 22.11.2024 перешли от ООО МКК «СМЭВ» к ООО ПКО «Биклевер Коллект» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 09/03/2025 от 20.03.2025.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Между тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что за время действия договора потребительского займа № 6902010 от 22.11.2024 заемщик гашение долга по займу и процентам за пользование суммой займа осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, у Фоминцевой А.А. образовалась задолженность, которая составляет 66 700 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 29 000 руб., задолженность по процентам за период с 22.11.2024 по 27.05.2025 – 35 916,50 руб., задолженность по штрафам – 1 783,50 руб.
Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями договора потребительского займа № 6902010 от 22.11.2024, Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «СМЭВ», ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2-3980/2025/3м, согласно которому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 66 700 руб. удовлетворены. 13.02.2026 в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ был отменен.
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского займа № 6902010 от 22.11.2024 не представлено, суд признает требование ООО ПКО «Биклевер Коллект» о взыскании с Фоминцевой А.А. задолженности по указанному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В этой связи, в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» с Фоминцевой А.А. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект»- удовлетворить.
Взыскать с Фоминцевой Анастасии Александровны (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» (ИНН 9719070211) задолженность по договору займа № 6902010 от 22.11.2024 в размере 66 700 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 29 000 руб., задолженность по процентам за период с 22.11.2024 по 27.05.2025 – 35 916,50 руб., задолженность по штрафам – 1 783,50 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова