ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.
при ведении протокола секретарем Кияевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зель ФИО7 к Бархатенко ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12 После его смерти открылось наследство на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, и на денежных средств, находящихся на счетах №, № в ПАО «Промсвязьбанк» на счетах №, № в ПАО «Сбербанк России», на счете № в АО «Банк ДОМ.РФ». Наследниками первой очереди являются она, мать - Зель ФИО10 и ответчик - жена Бархатенко ФИО11 Стороны получили свидетельства о праве на наследство на указанное наследственное имущество в <данные изъяты> доле каждый. При обращении в банки для получения денежных средств на основании свидетельства о праве на наследство, истец узнала, что наследник Бархатенко ФИО13 единолично сняла все денежные средства со счетов, принадлежащих наследодателю. Считает, что ответчик приобрела за её счет неосновательное обогащение, в связи с чем, у истца возникло право обратится в суд о взыскании денежных средств.
Просит с учетом увеличения исковых требований взыскать неосновательное обогащение в размере 235 316,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 561,97 руб.
До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения составлены в письменной форме и подписаны сторонами. Последствия утверждения судом мирового соглашения известны, понятны, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие, о чем указано в тексте мирового соглашения.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения известны, о чем имеется запись в тексте мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зель ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) с одной стороны и Бархатенко ФИО15, (паспорт серия №) с другой стороны, на следующих условиях:
Зель ФИО16 и Бархатенко ФИО17 пришли к соглашению, что размер компенсации в виде ? доли денежных средств, причитающихся Зель ФИО18 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО4 будет составлять 150 000 руб.
Сумму компенсации в размере 150 000 руб. Бархатенко ФИО19 выплачивает Зель ФИО20 одноразово при подписании мирового соглашения.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, каждая сторона несет самостоятельно, друг другу не возмещает.
Производство по делу № 2-4960/2026 по исковому заявлению Зель ФИО21 к Бархатенко ФИО22 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции - город Челябинск Челябинской области через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья О.М. Баева