ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Вельмунскас Ирине Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к Вельмунскас И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 16.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием <данные изъяты>, госномер №, под управлением ответчика и <данные изъяты>, госномер №, под управлением Кейль С.И.. Согласно административному материалу, водитель Вельмунскас И.В. нарушила ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, что привело к ДТП. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 230 900 руб. Транспортное средство <данные изъяты>, госномер № на момент ДТП застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №, однако ответчик в вышеуказанный полис на момент ДТП не был вписан. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 230 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 927 рублей.
Определением суда от 10.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований привлечены: Кейль С.И., Шемякин Д.В., ПАО СК «Росгосстрах».
Определением суда от 7 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечен Вельмунскас Э.А..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что 16.02.2024 в 12:40 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением Кейль С.И. (собственник т/с Шемякин Д.В.), автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением Вельмунскас И.В. (собственник т/с Вельмунскас Э.А.).
ДТП произошло по вине водителя Вельмунскас И.В., которая нарушила п.11.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ – несоблюдение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случае, предусмотренных ч. 2-5 ст. 12.16 КоАП РФ и другими ст. гл. 12 КоАП РФ, а именно в нарушение требований дорожного знака 3.18.1 ПДД РФ совершила поворот направо, стала участницей ДТП с ТС <данные изъяты>, госномер № под управлением Кейль С.И.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 21.02.2024г, сведениями о транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 21.02.2024.
Ответчиком его виновность в ДПТ в установленном законом порядке не оспорена.
Таким образом, суд полагает, что виновность Вельмунскас И.В. в ДТП, имевшем место 16.02.2024 в 19:30 по адресу: <адрес> установлена.
Автомобиль <данные изъяты>, госномер № принадлежащий Шемякину Д.В., на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО ТТТ № в ПАО СК «Росгосстрах», автомобиль <данные изъяты>, госномер № принадлежащий Вельмунскас Э.А., на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО № в АО «ГСК «Югория».
Потерпевший Шемякин Д.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах», которое урегулировало убыток и выплатило потерпевшему страховое возмещение общей сумме 230 900 рублей, что подтверждено представленными в материалы дела платежными документами. В свою очередь АО «ГСК «Югория» возместило вышеуказанную выплату ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением №15173 от 21.05.2024г.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6).
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, а именно: страхового полиса ОСАГО ХХХ № от 17.08.2023, гражданская ответственность виновника ДТП Вельмунскас И.В., на момент ДТП 16.02.2024 застрахована не была, поскольку она не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что ответчиком не было оспорено в силу ст.56 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного последним страхового возмещения в размере 230 900 рублей.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7 927 рублей, что подтверждается платежным поручением №192263 от 16.03.2026, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.3,10, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с Вельмунскас Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса 230 900 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 927 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>