УИД 72RS0014-01-2026-004811-65
Дело № 2 – 5002/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 12 мая 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судья Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к Недоростову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что на основании договора уступки прав (требований) №6/23ВК от 17.07.2023 ООО МКК «ФинПоинт» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа №Z711296405901, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. 22.02.2022 ответчик с целью получения займа через сайт Цедента, размещенный в сети «Интернет» по адресу www.finpoint.ru заполнил форму заявления-анкеты о предоставление займа. 22.02.2022 по заключенному между Цедентом и ответчиком договору ответчик получил сумму займа в размере 30 000 руб. путем перевода на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ». Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 133 %; срок пользования займом – 180 дней. На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа составляла 75 000 руб. Мировым судьей 24.10.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, который определением мирового судьи 19.02.2026 был отменен. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 22.02.2022 по 10.03.2026 в размере 74 452, 90 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 44 452, 90 руб. – сумма задолженности по процентам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что 22.02.2022 между ООО МКК «ФинПоинт» и Недоростовым Е.В. был заключен договор потребительского займа №Z711296405901, по условиям которого сумма займа составила 30 000 руб., срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления Заемщиком денежных средств, процентная ставка – 365% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора (л.д. 13-17), заявлением-анкетой №5493951 от 16.02.2022 (л.д. 18-19).
Договор был заключен в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи документа (л.д. 15) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта www.finpoint.ru на основании заявления–анкеты ответчика на предоставление займа от 16.02.2022 с указанием идентификационных данных (паспортные данные, номер телефона: +№), оформленного в личном кабинете (л.д. 18-19). В соответствии с указанными документами договор №Z711296405901 подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи (аналог собственноручной подписи) путем введения индивидуального кода.
Как установлено судом из материалов дела, сумма займа в размере 30 000 руб. была предоставлена ответчику путем перевода на карту ответчика, указанную им в Заявлении (л.д. 19), что подтверждается квитанцией о переводе и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору согласовывается Кредитором и Заемщиком в Графике платежей, согласно которого следует, что возврат суммы займа и уплата процентов производится ежемесячными платежами в размере 11 372 руб. (кроме последнего в сумме 10 186 руб.), подлежащими уплате 22 числа каждого месяца в период с 22.03.2022 по 21.08.2022 (л.д. 21).
Как следует из искового заявления, расчета истца (л.д. 10), ответчиком обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов в установленный договором срок надлежащим образом исполнены не были, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
17.07.2023 между ООО МКК «ФинПоинт» и ООО ПКО «Вива Коллект» был заключен договор уступки прав требования № 6/23ВК, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по договору №Z711296405901 от 22.02.2022, заключенному с ответчиком, что подтверждается копией договора (л.д. 23-24) и выпиской из реестра (л.д. 22).
В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 61), судебным приказом от 24.10.2023 с ответчика взыскана задолженность по договору займа №Z711296405901 от 22.02.2022 за период с 22.02.2022 по 07.09.2023 в сумме 75 000 руб. (л.д. 55), который определением мирового судьи от 17.11.2025 отменен по заявлению ответчика (л.д. 67).
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по договору займа полностью либо частично.
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Недоростовым Е.В. обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору за период с 22.02.2022 по 10.03.2026 в размере 74 452, 90 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 44 452, 90 руб. – сумма задолженности по процентам, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 11-12).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» – удовлетворить.
Взыскать с Недоростова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН 7727465322) задолженность по договору займа № Z711296405901 от 22.02.2022 за период с 22.02.2022 по 10.03.2026 в размере 74 452, 90 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 44 452, 90 рублей – сумма задолженности по процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева