РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., с участием помощника прокурора Восточного АО <адрес> ФИО8, представителя истцов ФИО16, представителя ответчиков ФИО5, ФИО1 - ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем вселения, понуждении передать ключи от жилого помещения, выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем вселения.
Требования мотивированы тем, что истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5 Истец ФИО4 является общей совместной дочерью истца ФИО3 и ответчика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № ЛАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В общей долевой собственности истцов ФИО3, ФИО4 и ответчика ФИО5 имеется жилое помещение (квартира), кадастровый №, условный №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 91,4 кв.м. Квартира изначально была приобретена в период брака на основании договора на строительство жилья №к от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность ФИО3, общей несовершеннолетней дочери ФИО4, дочери истца ФИО3 - ФИО9 Впоследствии на основании мирового соглашения, утвержденного вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, произведен раздел совместно нажитого в браке имущества, за ФИО3 и ФИО5 признано право общей долевой собственности на 2/6 доли квартиры за каждым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подарила свою 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО3 Таким образом, в собственности истца ФИО3 на праве общей долевой собственности находится 3/6 доли в праве собственности на квартиру, что подтверждается: договором на строительство жилья №к от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи доли общей собственности №к/01-06 от ДД.ММ.ГГГГ, определением Ленинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, № государственной регистрации права 72-72-01/233/2011-100 от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении 2/6 доли); договором дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, № государственной регистрации права 72:23:0430002:4613-72/049/2018-2 от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении 1/6 доли). В собственности истца ФИО4 на праве общей долевой собственности находится 1/6 доли в праве собственности на квартиру, что подтверждается: договором на строительство жилья №к от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи доли общей собственности №к/01-06 от ДД.ММ.ГГГГ, № государственной регистрации права 72-72-01/024/2007-398 от ДД.ММ.ГГГГ. В собственности ответчика ФИО5 на праве общей долевой собственности находится 2/6 доли в праве собственности на квартиру. Сведения о правах истцов и ответчика на квартиру подтверждаются так же выпиской (сведениями) из ЕГРН. После расторжения брака истцы выехали из спорного жилого помещения. С указанного времени квартира находится во владении и пользовании ответчика ФИО5, который постоянно проживает и пользуется ею единолично. С 2018 году истец ФИО3 предпринимала неоднократные попытки восстановить свои права сособственника, использовать квартиру для собственного проживания и проживания своей дочери (собственника 1/6 доли квартиры). Между тем истцам ФИО3, ФИО4 ответчик в проживании и в доступе в квартиру препятствует. Собственных ключей от входной двери в квартиру истцы не имеют (ответчик сменил замки), передать истцам ключи от квартиры ответчик отказывается. В силу чего каким-либо образом владеть и пользоваться своей собственностью, использовать по назначению для собственного проживания истцы возможности не имеют, и вынуждены проживать у родственников, поскольку другое жилье у истцов отсутствует. ФИО3 неоднократно обращалась в правоохранительные органы по факту чинения ей препятствий в пользовании спорной квартирой. Так, в 2018 году истец ФИО3 предпринимала попытку восстановить свои права собственника доли в квартире, но ответчик ФИО5 отказал в предоставлении доступа в жилое помещение, в связи с чем истцом написано заявление в ОП № УМВД России по <адрес>. Учитывая отказ ответчика в добровольном устранении препятствий пользования жильём ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес> о вселении и определении порядка пользования квартирой. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с неустранением недостатков, препятствующих принятию искового заявления к производству суда. Учитывая, что ФИО3 было принято решение о возвращении на постоянное место жительство в <адрес>, в целях добровольного урегулирования спора в июле 2023 года ФИО3 письменно обращалась к ФИО5 с предложением выкупить принадлежащую ей долю квартиры, однако ответ на данное предложение ФИО5 не направил. В 2024 году ФИО3 обратилась с исковыми требованиями об определении порядка пользования жилым помещением, в удовлетворении которых судом отказано. На протяжении всего этого времени, начиная с 2018 года, ФИО3 и ФИО4 предпринимали попытки урегулировать жилищный спор, чтобы реализовать свое право на проживание в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении либо выкупе их доли ответчиком, чтобы была возможность приобрести отдельное жилое помещение, преследуя цель, вернуться для постоянного проживания в <адрес>, но, поскольку данные попытки заканчивались неудачно, истцы вынуждены были возвращаться и проживать в <адрес> у родственников. В связи с отказом ответчика в предоставлении доступа в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь обратилась с заявлением в ОП № УМВД России по <адрес>. В настоящее время истцами принято решение переехать на постоянное место жительства в <адрес>, где они родились, проживали большую часть своей жизни, находятся их родственники друзья, похоронены родители истца ФИО3 С этой целью ФИО3 зарегистрировалась по месту жительства в указанной квартире. Также истцами в целях мирного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо ответчику с просьбой передать ключи и не чинить препятствия в пользовании квартирой, однако ответ на данное уведомление от ответчика не поступил, что свидетельствует о том, что последний не идет на контакт с истцами и не желает в добровольном порядке решать сложившуюся проблему. На сегодняшний день сложилась ситуация, что проживать истцам больше негде, в собственности иного жилого помещения они не имеют, вследствие чего истцы намерены осуществить свое право на проживание в указанной квартире, а поскольку ответчик препятствует им в доступе в спорную квартиру - вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просят устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем их вселения в <адрес>, по адресу: <адрес>, площадью 91,4 кв.м., кадастровый №, условный №.
ДД.ММ.ГГГГ судом, на основании ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судом, на основании ст. 39 ГПК РФ, приняты увеличения исковых требований, в соответствии с которыми истцы просят устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем их вселения в <адрес>, по адресу: <адрес>, площадью 91,4 кв.м., кадастровый №, условный № и обязать передать ключи от спорной квартиры, выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 91,4 кв.м., кадастровый №, условный № ФИО1, ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ судом приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истцы просят устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем их вселения в <адрес>, по адресу: <адрес>, площадью 91,4 кв.м., кадастровый №, условный № и обязать передать ключи от спорной квартиры, выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 91,4 кв.м., кадастровый №, условный № ФИО1, ФИО2
Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель истцов ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчики считаются извещёнными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель ответчиков ФИО5, ФИО1 ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям указанным в письменных отзыве на исковое заявление, возражениях на исковое заявление (л.д. 97-103, 207-210).
Третье лицо ФИО17, представитель третьего лица ООО УК "Микрорайон "Тюменский" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что требование о выселении не подлежит удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тюменская домостроительная компания» и ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО4 был заключен договор на строительство жилья №к, в соответствии с которым стороны обязались соединить свои вклады для строительства 10-и этажного панельного жилого дома ГП-1-7 мкр. «Тюменский» № в <адрес>. Доля участия заказчика в строительстве по договору составляет – (одна) трехкомнатная <адрес>-ая на площадке, ось 7-8, 10 этаж, общая площадь 91,40 кв.м. Размер вклада 1 750 000 рублей (л.д. 14.
Согласно акту №к/01-06 передачи доли в общей собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО4, приняла от подрядчика в долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 91,4 кв.м. Доли в праве определены ФИО3 – 2/3, ФИО9 – 1/6, ФИО4 – 1/6 (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда <адрес> утверждено мировое соглашение между ФИО5 и ФИО3, в соответствии с которым произведен раздел совместно нажитого имущества в виде 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, путем выделения ФИО5 в собственность 2/6 доли, ФИО3 в собственность 2/6 доли (л.д. 17-18).
На основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 подарила ФИО3 1/6 долю в праве собственности на <адрес> долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 16).
Таким образом, доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение составляют у ФИО3 – 3/6, ФИО4 – 1/6, ФИО5 - 2/6.
Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями из ЕГРН, выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2026-59842882 от ДД.ММ.ГГГГ (19-24, 75-78, 141-144).
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> отказано (л.д. 45-47, 106-115).
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 116-123).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного уда общей юрисдикции решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения (л.д. 124-129).
В соответствии с информацией, предоставленной Отделением по вопросам миграции в ВАО <адрес> по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №И260002228 в жилом помещении по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: ФИО5, ФИО3, ФИО1 (л.д. 130-131).
Согласно выпискам из ЕГРН № КУВИ-001/2026-52504678 от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности ФИО3 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ямновский сельсовет, д. Плотинка, <адрес>, а также 3/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, а ФИО4 принадлежит 1/6 в праве общей долевой собственности на данное спорное жилое помещение (л.д. 71, 73).
ФИО3, ФИО4 неоднократно предпринимались попытки вселения в жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об обеспечении доступа в жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, копией искового заявления, талоном – уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 31-33, 167-169).
Из пояснений истца ФИО3, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она и ее дочь ФИО4 с 2011 года проживают в <адрес>. В настоящий момент они намерены переехать в <адрес> на постоянное место жительства и вселиться в спорное жилое помещение, куда ими неоднократно предпринимались попытки вселения. Иного пригодного для проживания жилья у них не имеется. Жилое помещение, в котором истцы проживают в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО9
Согласно сведениям из ЕГРН, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м. является Киселева (Борисова) А.Д. (л.д. 150-152).
В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: ФИО12, Борисов А.Д., ФИО4, ФИО13, по месту пребывания зарегистрирована ФИО3
В соответствии с поэтажным планом, представленным ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки хранения учетно-технической документации» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86) <адрес> по адресу: <адрес> имеет три жилые комнаты площадями 15,7 кв.м., 19,4 кв.м. и 19,3 кв.м., а также коридор площадью 16,7 кв.м., ванную 3,90 кв.м., туалет 1,70 кв.м., кухню 14,7 кв.м., балкон. Жилые комнаты с площадями 15,7 кв.м. и 19,4 кв.м. имеют выходы на балкон.
Из совокупности установленных обстоятельств следует, что до 2011 года истца пользовались спорной квартирой, после чего выехали из данного жилого помещения в <адрес>, которое в данный момент принадлежит на праве собственности третьему лицу ФИО17 Противоположная сторона ответчик ФИО5, являясь отцом ФИО4 и бывшим супругом ФИО3, находясь в конфликтных отношениях с истцами, проживает в спорной квартире со своей матерью ФИО1 и супругой ФИО2
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Часть 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Жилищным кодексом установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ЖК РФ). К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Кодексом.
При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Между тем, согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Так, право выбора гражданином места жительства не должно приводить к нарушению прав собственников жилых помещений.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При разрешении настоящих требований суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
Как установлено судом, между сторонами сложились конфликтные отношения.
Спорное жилое помещение является трехкомнатной квартирой, площадь которого позволяет определить порядок пользования жилыми помещениями, соответствующими по площади долям собственников в праве.
Нуждаемость в проживании в спорной квартире каждого из собственников суд оценивает в равной степени, так как ни одна из них не имеет иных жилых помещений в собственности.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
К членам семьи собственника жилого помещения в силу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Требования о выселении ФИО1, ФИО2 из спорного жилого помещения являются обоснованными, поскольку самостоятельных прав в отношении спорного жилого помещения они не приобрели, согласия от истцов на вселение их в жилое помещение получено не было, членами семьи истцов они не являются. Истцы, являясь собственниками доли в праве общей собственности на указанное жилье, настаивают на освобождении ответчиками ФИО1, ФИО2 принадлежащей, в том числе, им квартиры, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.
Довод стороны ответчиков о том, что ФИО2 фактически не проживает в спорном жилом помещении судом не принимается, поскольку она находится в зарегистрированном браке с ФИО5 (л.д. 136), что предполагает совместное проживание и ведение общего хозяйства, кроме того на праве собственности жилого помещения не имеет (л.д. 145).
Суду не были представлены доказательства передачи ключей от спорного жилого помещения истцам.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО3, ФИО4 лишены возможности вселения, пользования принадлежащим им на праве собственности имуществом - спорной квартирой.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем вселения ФИО3, ФИО4 в жилое помещение 36 по адресу: <адрес>, возложении на ФИО5 обязанности по передаче истцам ключей от данного жилого помещения, выселении ФИО1, ФИО14 из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.
Устранить препятствия в пользовании жилым помещением, путем вселения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 22 14 №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 22 18 №) в <адрес> по адресу: <адрес>, корпус 3, площадью 91,4 кв.м., кадастровый №.
Обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 71 15 №) передать ключи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 22 14 №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 22 18 №) от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, площадью 91,4 кв.м., кадастровый №.
Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 71 01 №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, площадью 91,4 кв.м., кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-5117/2026
УИД 72RS0014-01-2026-004873-73
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова