72RS0014-01-2026-004888-28
Дело № 2-4981/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 25 мая 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к Смирновой ФИО6 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 131 012,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4930,38 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки, по которому к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 131 012,46 рублей, которая состоит из основного долга – 73 268,77 рублей, процентов – 57 743,69 рублей. Ранее ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменён в связи с поступлением возражений от ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому ответчику выдана кредитная карта №№, открыт счёт №. Процентная ставка установлена 64,5 % годовых, срок кредита – 36 месяцев.
Пунктом 1.6 договора установлена уплата пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Факт выдачи кредита в размере 73761,85 рублей подтверждается выпиской по счёту.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки, по которому к ООО «ФинТраст» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 012,46 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Финтраст» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 012,46 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО5 задолженности по договору займа в размере 131 012,46 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменён.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату займа, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы займа, процентов, штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
В связи с чем суд считает, что со ФИО2 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» подлежит взысканию задолженность по договору в размере 131 012,46 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4930,38 рублей.
Руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН 1650308002) задолженность по договору в размере 131 012,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4930,38 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья М.В. Ильященко