ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО2+ФИО2» к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СПБ-ФИО2», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО2+ФИО2» обратилось в суд с иском к ООО СЗ «СПБ-ФИО2», ФИО1 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2+ФИО2» и ООО СЗ СПБ-ФИО2, в лице директора ФИО1 был заключен договор поставки №. В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности на основании приложений в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар. В п. 1.2. договора стороны предусмотрели, что наименование (ассортимент), количество, цена поставляемого товара, могут согласовываться сторонами в следующих приложениях: счетах (путем их оплаты покупателем), а также счетах, полученных покупателем через личный кабинет на сайте поставщика "https://vector.luis.ru" (путем их оплаты или нажатием покупателем кнопки "подтвердить заказ" в личном кабинете в зависимости от способа акцепта, указанного в таком счете), спецификациях или универсальном передаточном документе (далее "УПД"), путем их подписания сторонами. В соответствии с п. 3.1. расчеты по договору осуществляются в рублях Российской Федерации. В п. 3.2 договора поставщик предоставляет покупателю беспроцентный коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии товара сроком не более 30 (тридцать) календарных дней (глубина кредита), начиная со дня отгрузки товара поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД). В соответствии с п. 3.2.1 договора покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину коммерческого кредита. Начиная с 31 (тридцать первого) календарного дня с момента отгрузки покупатель несет ответственность за неоплату товара в соответствии с п. 6.3 настоящего договора. Для ответчика отгружен товар по следующим универсальным передаточным актам подписанными сторонами без замечаний: 3CR190-0005 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 908,80; - 3CR259-0002 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 862 726,92; - 3CR259-0003 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 474,80; - 3CR272-0015 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 840; - 3CR279-0001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 760; - 3CR283-0003 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 240; - 3CR283-0004 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 364 356,96; - 3CR294-0001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 840 руб.; - 3CR297-0001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 942,86 руб.; - 3CR297-0002 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 260 руб; - 3CR310-0006 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 865,78 руб.; - 3CR316-0001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 668,80 руб; - 3CR316-0007 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 317,08 руб; - 3CR316-0008 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 994,88 руб; - 3CR321-0003 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 068,26 руб; - 3CR321-0004 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 388 руб; - 3CR321-0006 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 760 руб; - 3CR321-0013 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 634,16 руб; - 3CR321-0017 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 013,56 руб.; - 3CR321-0018 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 518,62 руб; - 3CR322-0010 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 334,86 руб; - 3CR329-0002 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 697,76 руб; - 3CR332-0002 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 200,00 руб; - 3CR344-0005 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 420 руб; - 3CR346-0008 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171 710,34 руб.; - 3CR019-0001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 425,42 руб. Товар покупателем принят в полном объеме, претензий по качеству или количеству покупатель не заявлял. В связи с вышеизложенным ООО «ФИО2+ФИО2» обязательства по поставке товара перед покупателем выполнило в полном объеме на общую сумму 3 065 367,86 рублей. Покупатель оплатил сумму в размере 1 892 624,66 рублей. Однако, недоплатил поставщику сумму в размере 1 172 743,20 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности по договору поставки. Претензию истца ответчик добровольно не удовлетворил, оставив её без ответа. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед ООО «ФИО2+ФИО2» составляет 1 250 275,53 рублей из которых: 1 172 742,28 рубля - сумма основного долга; 77 533,25 рубля - сумма начисленных пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ФИО1, который является руководителем ответчика 1 заключены договоры поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ответчика всех своих обязательств по договору поставки. Поручитель является лицом, контролирующим деятельность ответчика, получая претензии к обществу ФИО1 И.Л., понимал о неисполнении договора поставки. Просят взыскать солидарно с ФИО1 и ООО СЗ «СПБ-ФИО2» в пользу ООО «ФИО2+ФИО2 сумму в размере: 1 250 275,53 рублей из которых: 1 172 742,28 рубля - сумма основного долга; 77 533,25 рубля - сумма начисленных пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 503 рублей, пени на сумму основного долга в размере 1 172 742,28 рублей в размере 0,1% с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь положениями части 3 статьи 153.10, статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.
В суд от истца и ответчиков поступило мировое соглашение. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, и учитывая, что заключение мирового соглашение – это право сторон, условия заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2+ФИО2» (ИНН 7203178659, ОГРН 1067203321855) и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СПБ-ФИО2» (ИНН 7203405460, ОГРН 1167232093225), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 720319822818, паспорт гражданина РФ серии 71 11 №), по условиям которого:
1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СПБ-ФИО2» обязуется уплатить истцу обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2+ФИО2» оставшуюся суммы долга в размере в следующем порядке:
Первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 38 766,12 рублей пени + 52 742,28 рубля основной долг;
Второй платеж до ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 150 000 рублей - частичное погашение основного долга.
Третий платеж до ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 270 000 рублей - частичное погашение основного долга.
Четвертый платеж до ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 700 000 рублей - частичное погашение основного долга.
2. Ответчик общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СПБ-ФИО2» уплачивает расходы за услуги представителя в размере 45 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации распределяются следующим образом: 70% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом возвращается из федерального бюджета, оставшаяся половина расходов по уплате государственной пошлины в размере 30%, возмещается ответчиком обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СПБ-ФИО2» истцу обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2+ФИО2» по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
4. Истец общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 + ФИО2» принимает условия ответчика, согласованные настоящим соглашением и отказывается от оставшейся части пеней, изложенных в исковом заявлении. В случае невыполнения ответчиками обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СПБ-ФИО2», ФИО1 взятых на себя обязательств по настоящему соглашению (будь то нарушение срока оплаты или оплата произведена в срок, но не в неполном объеме), истец общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 + ФИО2» имеет право взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга исходя из размера 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
5. Истец общество с ограниченной ответственностью «ФИО2+ФИО2» гарантирует, что при исполнении своих обязательств ответчиком согласно настоящему мировому соглашению в полном объеме, требования, указанные в исковом заявлении являются исчерпывающими и неподлежащими начислению дополнительных штрафных санкций.
6. Банковские реквизиты для перечисления: р/с 40№ в ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО) к/с 30№ БИК 044525411.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО2+ФИО2» к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СПБ-ФИО2», ФИО1 о взыскании задолженности – прекратить.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции - город Челябинск Челябинской области через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-5154/2026
УИД № 72RS0014-01-2026-004902-83
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова