72RS0014-01-2026-004925-14
Дело № 2-4983/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 18 мая 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой ФИО6 к ООО «Купишуз» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Купишуз» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 120 032 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Купишуз» был заключен договор купли-продажи товаров на сумму 120 032 рублей. В процессе эксплуатации товара выявились недостатки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора, однако её требование не было исполнено. В соответствии с экспертным заключением товары имеют недостатки в виде дефектов производственного характера.
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в ООО «Купишуз» товар: шорты спортивные стоимостью 13 050 рублей, футболка – 11 430 рублей, шорты спортивные Hugo – 10 790 рублей, лоферы Boss- 27 891 рублей, костюм спортивный – 29 970 рублей, лоферы Hugo – 26 091 рублей.
Согласно заключениям эксперта ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные к осмотру спортивный мужской костюм, шорты мужские, футболка мужская, шорты мужские с товарным знаком Empolo Armani имеют дефект производственного характера, образуется вследствие нарушения технологии кроя и пошива одежды. Представленные к осмотру туфли мужские размер 41 с товарным знаком изготовителя Hugo не соответствуют друг другу по размеру, сварной шов краевых срезов выполнен некачественно, имеются искривления и не полное покрытие краевых срезов в носочной части обеих полупар, имеют дефект производственного характера, образуется вследствие нарушения технологии сборки обуви и производства сварного шва кожаных изделий. Представленные к осмотру туфли мужские размер 42 с товарным знаком изготовителя Boss имеют недостатки, сварной шов краевых срезов выполнен некачественно, имеются искривления и наплывы пленочного покрытия краевых срезов в носочной части обеих полупар, имеют дефект производственного характера, образуется вследствие нарушения технологии сборки обуви и производства сварного шва кожаных изделий.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ответчику претензию, в которой просила вернуть денежные средства за некачественный товар.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Пунктом 1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Таким образом, поскольку товар, приобретённый ФИО2 у ответчика, имеет недостатки производственного характера, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств. Доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем с ООО «Купишуз» в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные за товар, в размере 120 032 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, с учетом требований разумности и справедливости, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 65 016 рублей (120 032+10000/2). О снижении штрафа ответчик не просил.
В силу ст.94,98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7601 рублей, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.
Руководствуясь ст.194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ФИО2 и ООО «Купишуз».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Купишуз» (ИНН 7705935687) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) денежные средства, уплаченные за товар, в размере 120 032 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 65 016 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Купишуз» в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 7601 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья М.В. Ильященко