ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПГСК «Металлист» к Пелымскому Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов; заявлению Пелымского Максима Алексеевича о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Потребительский гаражно-строительный кооператив «Металлист» (далее – ПГСК «Металлист») обратился в суд с иском к Пелымскому М.А. о взыскании задолженности по членским взносам, пени. Требования мотивированы тем, что Пелымский М.А. с 2014 года является членом ПГСК «Металлист», в котором является правообладателем нежилого помещения – гаража № в строении № ПГСК общей площадью 15,9 кв.м., что подтверждается справкой Правления Кооператива, учетной карточкой владельца гаража, техническим документом БТИ, копией кадастровой выписки. Право собственности на гараж ответчиком в установленном законом порядке не зарегистрировано. Вместе с тем, данный факт не освобождает ответчика от обязанности оплачивать взносы в Кооперативе, бремени содержания гаража и общего имущества ПГСК. В соответствии с п.4.10 Устава истца в редакции 2012 года, его член обязан соблюдать положения Устава, решения общего собрания, своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и общим собранием взносы, нести ответственность за техническое состояние гаражного помещения, участвовать в мероприятиях по поддержанию жизнедеятельности, проводимых в ПГСК благоустройстве территории гаражного комплекса и расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования. Согласно Уставу, имущество кооператива формируется, в числе прочего, за счет вступительных, членских, целевых взносов членов кооператива (п.2.1). Размер членских взносов и сроки их уплаты устанавливается решениями Общего собрания членов кооператива. В соответствии с п.6.18.14 Устава в случае просрочки уплаты членских взносов с должников по решению Правления взыскивается пеня. Протоколом общего собрания членов кооператива от 25.04.2020 г. были утверждены размеры членских взносов на 2020 год и последующие годы, до их изменения решением общего собрания ПГСК, составляющие 3 550 рублей за каждый нестандартный гараж (шириной от 2,8 м до 3,2 м, площадью 19 кв.м.). Вышеуказанным протоколом также принято решение об установлении должникам за предыдущие периоды в размере взносов, установленных на дату расчета. Протоколом заседания Правления ПГСК от 25.04.2020 №32 утверждено взыскание с должников пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за крайним для уплаты взносов. Протоколом общего собрания членов кооператива от 05.09.2023 №02/23были утверждены размеры членских взносов на 2023 год и последующие годы, до их изменения решением общего собрания ПГСК, составляющие: 4 100 рублей – за каждый нестандартный гараж шириной от 2,8м до 3,2м, площадью до 19 кв.м., не имеющим электросчетчика (опломбированного в установленном порядке). В нарушение своих обязательств перед кооперативом должник в добровольном порядке не оплатил членские взносы за гараж за период с 2015 года по 2024 год включительно. Общая сумма задолженности должника перед кооперативом составляет 36 600 рублей. Согласно прилагаемому расчету, размер пени за просрочку уплаты членских взносов составляет 78 137 рублей. В связи с большой суммой пени, истец полагает возможным снизить ее размер до 36 600 рублей, то есть до суммы, не превышающей основного долга по соответствующим взносам. Ответчик был проинформирован о необходимости уплаты задолженности и о том, что в случае непогашения им взносов в добровольном порядке, она может быть взыскана в судебном порядке. Несмотря на это, задолженность ответчиком не погашена. 24.12.2024 мировым судей судебного участка № <адрес> <адрес> был вынесен судебный приказ №м о взыскании с ответчика задолженности и расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от 14.07.2025 судебный приказ был отменен в соответствии со ст.129 ГПК РФ на основании заявления должника. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским взносам и пени за период с 2015 года по 2024 год включительно за гараж № в строении № ПГСК «Металлист» в общей сумме 73 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Впоследствии исковые требования были увеличены, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским взносам и пени за период с 2015 года по 2025 год включительно за гараж № в строении № ПГСК «Металлист» в общей сумме 81 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В суд от истца поступило заявление, в котором он от исковых требований в части взыскания задолженности и пени за 2015-2020 годы включительно с Пелымского М.А в сумме 21 300 рублей, и пени в сумме 21 300 рублей в пользу ПГСК «Металлист» ввиду пропуска исковой давности отказывается.
Представитель истца в судебном заседании поддержал данное заявление об отказе от исковых требований в части.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу в части.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ от иска ПГСК «Металлист» к Пелымскому Максиму Алексеевичу в части взыскания задолженности в сумме 21 300 рублей и пени в сумме 21 300 рублей за 2015-2020 годы включительно с Пелымского Максима Алексеевича в пользу ПГСК «Металлист».
Производство по гражданскому делу 2-4916/2026 по иску ПГСК «Металлист» к Пелымскому Максиму Алексеевичу в части взыскания задолженности и пени за 2015-2020 годы включительно с Пелымского Максима Алексеевича в пользу ПГСК «Металлист» - прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>