РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., с участием представителя ответчика Шороховой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» к Шорохову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 03.03.2025 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор займа № 003 43 7 2503030393. Договор заключен с использованием сайта в сети интернет и подписан с использованием простой электронной подписи должника. По условиям договора Кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, однако ответчик свои обязательства нарушил, общая сумма задолженности составила 69000 руб., период образования заложенности с 04.03.2025 по 06.04.2026. 24.09.2025 между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО Бустер.Ру заключен договор уступки права требования (цессии) № САМ-БУС-24-09/25, согласно которому право требования задолженности перешло истцу. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период с 04.03.2025 по 06.04.2026 в размере 69000 руб., в том числе: 30000 руб. – основной долг, 39000 руб. – проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании не возражала против исковых требований, факт заключения договора займа, получения ответчиком денежных средств и размер задолженности не отрицала.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что 03.03.2025 между ООО МФК «Саммит» и Шороховым А.Ю. был заключен договор потребительского займа № 003 43 7 2503030393, по условиям которого сумма займа составила 30 000 руб., срок возврата займа – 02.04.2025, процентная ставка 292% годовых, что подтверждается Заявлением-Анкетой на получение потребительского займа (микрозайма) от 03.03.2025 (л.д. 21-22), Индивидуальными условиями договора (л.д. 12-16) и не оспаривалось ответчиком.
Договор был заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту Потребительский займ (л.д. 26-28) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан простой электронной подписью, равнозначной собственноручной подписи (л.д. 17).
ООО МФК «Саммит» 03.03.2025 произвело зачисление суммы займа на карту ответчика №, сведения о которой указаны в п. 26 Индивидуальных условий договора, что подтверждается справкой от 26.09.2025 (л.д. 18-19) и не оспаривалось ответчиком.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество платежей – 1, размер платежей: максимальный платеж – 37 200 руб., минимальный платеж – 37 200 руб., периодичность оплаты, а также сроки оплаты/внесения/погашения платежей указаны в Графике платежей, являющимся приложением №1 к договору. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа и до момента его возврата.
Согласно Графика платежей, возврат суммы займа и начисленных процентов производится ответчиком одним платежом 02.04.2025 в размере 37200 руб., в том числе: 30000 руб. – основной долг, 7200 руб. – проценты (л.д. 16, оборотная сторона).
Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный договором срок не были выполнены надлежащим образом, что подтвердил представитель ответчика в судебном заседании.
24.09.2025 между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Бустер.Ру», по условиям которого к ООО ПКО «Бустер.Ру» перешло право требования задолженности по договору займа № 003 43 7 2503030393 от 03.03.2025, заключённому с ответчиком, в общем размере 69000 руб., что подтверждается копией договора уступки с реестром должников (л.д. 29-31).
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа истец обратился к мировому судье судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 57-59), судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 04.03.2025 по 27.10.2025 в размере 69000 руб. вынесен 12.11.2025 (л.д. 60) и отменен определением мирового судьи от 02.12.2025 (л.д. 62).
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично, данный факт признан представителем ответчика в судебном заседании.
В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 04.03.2025 по 06.04.2026 в размере 69 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 39 000 руб. – задолженность по процентам в заявленном размере согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ (30000*369/365*292%=88560).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 9-10).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» - удовлетворить.
Взыскать с Шорохова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» (ИНН 5406805083) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № 003 43 7 2503030393 от 03.03.2025 в сумме 69000 рублей, в том числе: 30000 рублей – основной долг, 39000 рублей – проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева