УИД 72RS0014-01-2026-005040-57
Дело № 2 – 5651/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 17 августа 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» к Рашитовой Нурие Азатовне, Рашитову Рустаму Рамилевичу, Администрации г. Тюмени о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Рашитовой Н.А., Рашитову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135 214, 55 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 088 руб.,, мотивируя тем, что 28.12.2017 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №04008886234, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 250 594, 20 руб. под 19,9% на 36 мес. Выдача кредита производится не позднее 5 рабочих дней с даты заключения кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства 28.12.2017. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 8 236 руб., дата первого платежа 07.02.2018, дата последнего платежа 10.02.2021. В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном кредитным договором в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 21.04.2022 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №83, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора №04008886234 от 28.12.2017, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО 05.02.2020 мировой судья судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Тюмени вынес судебный приказ №2-1047/2020/1м о взыскании задолженности в размере 135 217, 57 руб. в пользу ООО «Сетелем Банк» с ФИО по кредитному договору №04008886234 от 28.12.2017. 21.11.2022 определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени по гражданскому делу № 2-1047/2020/1м произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Интер-Прайм». 11.01.2024 (исправления в краткое наименование было внесено 22.01.2024) ООО «Интер-Прайм» изменило наименование на ООО ПКО «Интер-Прайм». Судебный приказ №2-1047/2020/1м предъявлялся на исполнение в РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области неоднократно. 10.06.2025 в РОСП Ленинского АО г. Тюмени было возбуждено исполнительное производство №79895/25/72004-ИП, на основании судебного приказа №2-1047/2020/1м от 20.02.2020 выданного судебным участком № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени в отношении ФИО в пользу взыскателя ООО ПКО «Интер-Прайм». 11.09.2025 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 З «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительных действий, установлено, что ФИО умер 18.05.2021. ООО ПКО «Интер-Прайм» обратилось на судебный участок № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о процессуальном правопреемстве должника ФИО на его правопреемника(ов). 30.01.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного г. Тюмени вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления, однако установлено, что, согласно выписке из ЕГРН, ФИО являлся собственником 1/3 доли в обшей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес>, сведения о том, что доля в праве собственности на помещение принята в качестве выморочного имущества не имеется. Наследственное дело после смерти ФИО не заводилось (л.д. 26-27).
В судебном заседании 22.06.2026 судом в качестве соответчика привечена Администрация г. Тюмени и в качестве третьего лица Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 186).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Ответчики Рашитова Н.А., Рашитову Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске к Администрации г. Тюмени отказать.
Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 28.12.2017 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО был заключен кредитный договор №04008886234, состоящий из Заявления на кредит от 28.12.2017 (л.д. 12), Индивидуальных условий договора (л.д. 11), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 594, 20 руб., сроком на 36 месяцев со дня его зачисления на счет, под 19,90% годовых, а ФИО обязался вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Также судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит в указанной сумме, что не было оспорено ответчиками.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита и уплата процентов за его пользование уплачивается заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых указан в графике платежей; количество ежемесячных платежей соответствует количеству платежных периодов.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 29-30), заемщик надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Поскольку задолженность погашена не была, ООО «Сетелем Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа, которым 05.02.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору №04008886234 от 28.12.2017 за период с 07.08.2019 по 18.12.2018 в размере 133 284, 72 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1932, 85 руб. (л.д. 101).
Определением мирового судьи от 21.11.2022 произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на правопреемника ООО «Интер-Прайм» в рамках исполнительного производства по судебному приказу №2-1047/2020/1м (л.д. 102-103).
Указанным определением от 21.11.2022 установлено, что 21.04.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №STLM83, согласно которому Банк уступил истцу принадлежащее право (требование) к по кредитному договору №04008886234 от 28.12.2017, заключенному с ФИО
Также установлено, что заемщик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 18.05.2021, что подтверждается записью акта о смерти от 21.05.2021 (л.д. 132, оборотная сторона).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
По информации Комитета ЗАГС Администрации г. Тюмени, родителями заемщика ФИО являются: ФИО, умерший 11.12.2014 и ФИО; ФИО состоял в браке с Рашитовой Н.А., брак прекращен 03.04.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 18.02.2018; от брака имеется сын Рашитов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 132, 137).
После смерти ФИО нотариусами наследственное дело заведено не было (л.д. 32).
На момент смерти ФИО был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним также были зарегистрированы: бывшая супруга Рашитова Н.А. и сын Рашитов Р.Р., что подтверждается сведениями МВД России (л.д. 33, 38).
Таким образом, суд полагает установленным и не оспоренным ответчиками в силу ст. 56 ГК РФ, что ответчик Рашитов Р.Р., являющийся наследником первой очереди, фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО, поскольку был зарегистрирован и проживал в одном жилом помещении на день открытия наследства, в связи с чем, именно ответчик Рашитов Р.Р. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено судом из материалов дела, на дату смерти ФИО на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 42).
В соответствии с выписками из ЕГРН от 20.05.2026 кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 3 103 503, 05 руб. (л.д. 88-95).
По учетным данным в базе Гостехнадзора г. Тюмени за ФИО самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д.96).
По информации МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД Российской Федерации по Тюменской области на момент смерти на имя ФИО транспортных средств не были зарегистрированы (л.д. 136).
По данным реестра Центра ГИМС ГУ МЧС России по Тюменской области за ФИО маломерные суда не регистрировались (л.д. 87).
Также, на момент смерти на имя ФИО были открыты счета в банках со следующими остатками денежных средств: 1) в ПАО «Совкомбанк» – 0 руб. (л.д. 64-65); 2) в АО «ОТП Банк» – 38 558, 35 руб. (л.д. 68); 3) в ПАО Сбербанк – 0,92 руб. (л.д. 105-109), 4) в АО «АЛЬФА-БАНК» - 0 руб. (л.д. 120); 5) в Банке ВТБ (ПАО) – 0 руб. (л.д. 138).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО составляет 1 073 059, 36 руб. ((3103503,05/3)+38558,35).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Рашитов Р.Р., являющийся наследником, принявшим наследство после смерти заёмщика ФИО, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности наследодателя по кредитному договору № 04008886234 от 28.12.2017 по состоянию на 21.04.2022 в размере 135 214, 55 руб., в том числе: 125 431, 23 руб. – просроченный основной долг, 8 485, 32 руб. – просроченные проценты, 1 298 руб. – неустойка, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 29-30), поскольку он соответствует условиям Кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 088 руб. (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» – удовлетворить частично.
Взыскать с Рашитова Рустама Рамилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» (ИНН 7715831246) задолженность по кредитному договору № 04008886234 от 28.12.2017 по состоянию на 21.04.2022 в размере 135 214, 55 рублей, в том числе: 125 431, 23 рублей – просроченный основной долг, 8 485, 32 рублей – просроченные проценты, 1 298 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 088 рублей.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» к Рашитовой Нурие Азатовне, Администрации г. Тюмени о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева