ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Рената Рафаиловича к Пинигиной Альфие Рафаиловне, Николаевой Алине Рафаиловне в лице законного представителя Николаевой Гульнары Асхатовны о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что 23.12.2025 умер Николаев Р.Г., проживающий по адресу: <адрес>. После смерти Николаева Р.Г. открылось наследство, состоящее, в том числе, из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и принадлежащее Николаеву Р.Г. на праве собственности. Наследодателем составлено завещание на наследственное имущество, нотариусом Аминовым Х.Х. открыто наследственное дело №41758547-29/2026. По завещанию наследником является Николаева А.Р. Вместе с тем, кроме ответчика Николаевой А.Р. наследниками по закону на спорное имущество также являются истец и ответчик Пинигина А.Р. Так, Николаев Р.Г. ранее состоял в браке с Николаевой А.М., являющейся матерью истца и ответчика Пинигиной А.Р. После смерти Николаевой А.М. 1/2 долей в праве на общее имущество супругов распорядился наследодатель, при этом права на наследство ни истцом, ни ответчиком Пинигиной А.Р. не заявлялись. От второго брака у Николаева Р.Г. родилась дочь Николаева А.Р., которой по завещанию перешло наследственное имущество, в том числе, спорный гараж. Таким образом, доля истца и ответчика Пинигиной А.Р. в наследственном имуществе – гараже составляет ?, доля Николаевой А.Р. – ?.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Аминов Х.Х.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Третье лицо нотариус Аминов Х.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, учитывая, что истец и ответчик на неоднократные вызовы в суд 04.06.2026 и 11.06.2026 не являлись, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Николаева Рената Рафаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) к Пинигиной Альфие Рафаиловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Николаевой Алине Рафаиловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя Николаевой Гульнары Асхатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья М.А. Гневышева