УИД 72RS0014-01-2026-005065-79
Дело № 2 – 5096/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 18 мая 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пуликову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №50867032 от 05.08.2006 за период с 05.08.2006 по 23.03.2026 в размере 90 249, 82 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 05.08.2006 между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 56 097, 86 руб. Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 56 097, 86 руб., зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях – 1097, процентная ставка по договору – 29% годовых. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 06.02.2007 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 100 313, 42 руб. не позднее 05.03.2007. До настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определили дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, на основании Условий предоставлении потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 12-14), Заявления от 11.07.2006 (л.д. 10), 05.08.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №50867032, по условиям которого сумма кредита составила 56 097, 86 руб., размер процентной ставки – 29% годовых, срок кредита 1096 дней, с 05.08.2006 по 05.08.2009.
Истец выполнил обязательства по кредиту, зачислив на счет ответчика сумму кредита в размере 56 097, 86 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям договора возврат кредита и уплата процентов производится путем внесения ежемесячного платежа в размере 3420 руб., дата платежа – 5 число каждого месяца с сентября 2006 года по август 2009 года (л.д. 10), согласно подписанного сторонами Графика платежей (л.д. 15), комиссия за РО, ежемесячно составляет 1065, 86 руб. (за исключением последнего месяца, размер которой равен 1226, 23 руб.).
Как установлено судом, ответчик 05.08.2006 воспользовался кредитными денежными средствами, перечислив их по реструктуризированному кредиту №27014793, однако денежные средства в счет погашения долга и уплаты процентов вносил ненадлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком 12.10.2006 в сумме 6 850 руб., что следует из выписки по счету (л.д. 16) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом 05.02.2007 был выставлен заключительный счет о погашении суммы задолженности в размере 100 313, 42 руб. в срок до 05.03.2007 (л.д. 17).
Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец 12.10.2023 (л.д. 60-63) обратился к мировому судье судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдачи судебного приказа. 25.10.2023 мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу №2-10389/2023/3м о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 11.07.2006 №50867032 в сумме 96 713, 42 руб. (л.д. 64), который на основании заявления ответчика (л.д. 65) определением от 29.03.2024 отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 66).
На основании указанного судебного приказа 20.02.2024 РОСП Калининского АО г. Тюмени в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №41063/24/72006-ИП (л.д. 32-33), в рамках которого со счетов ответчика были удержаны и перечислены взыскателю денежные средства в сумме 8 014, 30 руб. (л.д. 55-56), 28.05.2024 данное исполнительное производство №41063/24/72006-ИП окончено (л.д. 57)
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по кредитному договору полностью, что также в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №50867032 от 05.08.2006 за период с 05.08.2006 по 23.03.2026 в размере 90 249, 82 руб., в том числе: 47 621, 63 руб. – задолженность по основному долгу, 6 238, 58 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 36 389, 61 руб. – задолженность по комиссиям, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 6-7), который соответствует условиям договора, с указанием всех погашений, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия учтенных истцом платежей суду не представлено, расчет им не оспорен, контррасчет также не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 8-9).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать с Пуликова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору №50867032 от 05.08.2006 за период с 05.08.2006 по 23.03.2026 в размере 90 249, 82 рублей, в том числе: 47 621, 63 рубль – задолженность по основному долгу, 6 238, 58 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 36 389, 61 рублей – задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева