РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском (с учетом привлечения соответчика) просит взыскать 299962,38 рублей задолженности по кредитному договору, 9998,87 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытием наследства, возникновением обязательства у наследников.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, дал объяснения, устно заявил об истечении срока исковой давности.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности в 299000 рублей, востребованным согласно выписке ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в различных суммах, с частичным ежемесячным погашение в меньших суммах и без погашения процентов, с последним погашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором (общие и индивидуальные условия, расписка в получении ПИН-конверта); выпиской по счету №.
Согласно выписке по счету № кредит был востребован первый раз ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 рублей и возвращен ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем кредит востребовался и частично погашался.
Таким образом, последним моментом начала просрочки по кредиту является февраль 2023 года включительно, поскольку следующим моментом погашения согласно условиям кредитного договора является по 30-е число следующего месяца (в данном случае 28 февраля), месяцем начала просрочки является март 2023 года безотносительно смерти заемщика.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составил 299962,38 рублей, в том числе 25214,13 рублей основного долга, 241940,60 рублей процентов, 4060 рублей платы за снятие наличных от ДД.ММ.ГГГГ, 22405,65 рублей платы за пропуск платежей, 3846 рублей платы за СМС-информирование, 2495 рублей платы за выпуск и обслуживание карты, что подтверждается расчетом задолженности.
Принимая во внимание положения ст.ст. 196, 200, 204 ГК РФ, а также разъяснения п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку не имеется доказательств обращения кредитора с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа по указанному кредиту или обращения в суд ранее рассматриваемого иска, а заёмщик имел обязательство вернуть сумму кредита с процентами сроком в каждый последующий месяц до 30-го числа, задолженность начала формироваться с начала марта 2023 года, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности с момент востребования не пропущен истцом.
В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принявшим наследство умершей является ФИО3, наследственного имущества достаточно для погашения обязательств. Доказательств погашения задолженности не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме к ФИО3.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) 299962,38 рублей задолженности по кредитному договору, 9998,87 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме будет составлено 03 июля 2026 года.
Председательствующий судья (подпись)
Решение в окончательной форме составлено 03 июля 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>