УИД 72RS0014-01-2026-005082-28
Дело № 2 –5262/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 27 мая 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Ткачук Ариадне Артуровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № 52370239 от 27.05.2023, по условиям которого кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 50 000 руб., на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 365% годовых (1% в год). Денежные средства в размере 50 000 руб. были получены заемщиком 27.05.2023 на банковскую карту 220024*9726. Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 24.10.2023 задолженность составила 173 100 руб., в том числе: 50 000 руб. - сумма основного долга, 123 100 руб. – проценты за период с 27.05.2023 по 24.10.2023, при этом, проценты истцом уменьшены до 73 100 руб., то есть до 1,3 кратного размера, предусмотренного законом. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 123 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 693 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено судом, 27.05.2023 между ООО МКК «Корона» и Ткачук А.А. был заключен договор потребительского займа № 52370239, в соответствии с которым сумма предоставляемого ответчику займа составила 50 000 руб., срок возврата займа – 63 календарных дня с даты предоставления микрозайма заемщику, процентная ставка составляет 365% годовых и 0% годовых в случае полного досрочного возврата заемщиком суммы полученного микрозайма в период со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, по 7 день пользования микрозаймом (включительно), что подтверждается электронной формой заявления на предоставление микрозайма (л.д. 14), Индивидуальными условиями договора (л.д. 11-13) и не было оспорено ответчиком.
Сумма займа в указанном размере была предоставлена ответчику в полном объеме, что подтверждается справкой РНКО (л.д. 15) и не оспаривалось ответчиком.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей по договору – один в размере 82 500 руб., в том числе: сумма микрозайма (основного долга) – 50 000 руб., сумма процентов за пользование микрозаймом – 32 500 руб. В случае возврата заемщиком кредитору полной суммы микрозайма в период со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, по 7 день пользования микрозаймом (включительно), проценты за пользование микрозаймом не начисляются.
Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, что привело к образованию задолженности, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, кредитор не применяет неустойку (штрафы, пени) и иные виды ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма заемщиком.
В связи с образовавшейся задолженностью, истец 25.10.2023 обратился к мировому судье судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа, 02.11.2023 мировым судьей выдан судебный приказ №2-9127/2023/7м о взыскании с ответчика задолженности по договору № 52370239 от 27.05.2023 за период с 27.05.2023 по 15.09.2023 в размере 103 600 руб., который определением от 27.05.2024 отменен на основании заявления ответчика (л.д. 24).
На основании указанного судебного приказа 08.05.2024 судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени в отношении должника Ткачук А.А. возбуждено исполнительное производство №131666/24/72029-ИП (л.д. 50-53), сведения об удержании денежных средств в счет погашения задолженности по данному исполнительному производству в материалах дела отсутствуют.
Доказательств погашения задолженности полностью либо частично ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа в размере 123 100 руб., в том числе: 50 000 руб. – сумма основного долга, 73 100 руб. – проценты за период с 27.05.2023 по 24.10.2023, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету с указанием внесенных заемщиком платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет также не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 693 руб. (л.д. 7-8).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» – удовлетворить.
Взыскать с Ткачук Ариады Артуровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН 1909001476) задолженность по договору потребительского займа №52370239 от 27.05.2023 в размере 123 100 рублей, в том числе: 50 000 рублей – сумма основного долга, 73 100 рублей – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 693 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева