УИД 72RS0014-01-2026-005087-13
Дело № 2 – 5269/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 25 мая 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковые акционерные общества «АЛЬФА-БАНК» к Голодкову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 08.04.2023 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании и залоге №F0AUTO10S23040800204, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств на текущий счет ответчика. В соответствии с условиями соглашения сумма кредита составила 474 848, 80 руб., проценты за пользование кредитом – 15% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению ответчик передал Банку в залог автомобиль PEUGEOT 308, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 390 785, 09 руб., в том числе: 380 640, 39 руб. – просроченный основной долг, 8 581, 90 руб. – начисленные проценты, 1 562, 80 руб. – штрафы и неустойки. В связи с чем, истец вправе требовать полного досрочного возврата долга, а также обращения взыскания на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной цены в размере 450 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что 08.04.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Голодковым Д.А. было заключено соглашение о кредитовании № F0AUTO10S23040800204, по условиям которого сумма кредита составила – 474 848, 80 руб., срок возврата кредита – 84 месяца с даты заключения договора, проценты за пользование кредитом – 15% годовых, цель использования кредита – на приобретение автомобиля PEUGEOT 308, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 485 000 руб. и оплату сервисных услуг и страховых премий по договорам страхования (далее – Кредитный договор), что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 12-14) и не было оспорено ответчиком.
Кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью, о чем свидетельствует отчет о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита (л.д. 17-22).
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11), заявлением (поручением) на перевод денежных средств (л.д. 15) и не было оспорено ответчиком.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей по кредиту – 84, размер ежемесячного платежа на дату подписания ИУ – 9 200 руб., дата осуществления платежа – 10 числа каждого месяца, окончательное количество ежемесячных платежей указывается в Графике платежей (л.д. 16).
За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом, проценты на просроченную задолженность не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий договора).
Как следует из выписки по счету (л.д. 10-11), обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом заемщиком не исполнялись, в соответствии с Графиком платежей денежные средства не вносились, последнее погашение произведено ответчиком 16.05.2025, после чего денежные средства ответчиком не вносились, что также подтверждается расчетом истца (л.д. 8, 57-60), справкой по автокредиту на 14.10.2025 (л.д. 9).
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по Кредитному договору.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании от 08.04.2023 № F0AUTO10S23040800204 в размере 390 785, 09 руб., в том числе: 380 640, 39 руб. – просроченный основной долг, 8 581, 90 руб. – проценты, 1 562, 80 руб. – неустойка, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету с указанием внесенных заемщиком платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет также не представлен.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля PEUGEOT 308, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 485 000 руб. (л.д. 13, оборотная сторона).
Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества, сведения о залоге спорного автомобиля в Реестре были зарегистрированы 09.04.2023 (л.д. 25-26, 52).
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно данным МО ГАИ РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области от 0805.2026, собственником залогового автомобиля является ответчик Голодков Д.А. (л.д. 64).
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенный автомобиль марки PEUGEOT 308, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере 450 000 руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 32 269, 63 руб. (л.д. 6-7).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить частично.
Взыскать с Голодкова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании от 08.04.2023 № F0AUTO10S23040800204 в размере 390 785, 09 рублей, в том числе: 380 640, 39 рублей – просроченный основной долг, 8 581, 90 рубль – проценты, 1 562, 80 рубля – неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 32 269, 63 рублей.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – автомобиль марки PEUGEOT 308, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Голодкову Дмитрию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании от 08.04.2023 № F0AUTO10S23040800204.
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева