ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № КК-651062748872 ФИО1 Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредитную карту с кредитным лимитом (лимит овердрафта) в размере 950 000 рублей сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, под 25,9/31,9% годовых. Лимит был увеличен. Указанный кредитный договор был заключен по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн. В соответствии с п. 6.1.7.2 если клиент желает получить кредит на предлагаемых банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор, договор комплексного обслуживания и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 193 985,77 рублей, в том числе: 999 871,87 руб. - остаток ссудной задолженности; 188 899,87 руб. - задолженность по плановым процентам; 5 214,03 руб. - задолженность по пени, и этом истец включает в сумму расчета задолженности только 10% от начисленных пеней. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредитную карту с кредитным лимитом (лимит овердрафта) в размере 750 000 рублей сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, под 22% годовых. Лимит был увеличен. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 914 093,66 рубля, в том числе: 767 105,16 рублей - остаток ссудной задолженности; 142 913,63 рублей - задолженность по плановым процентам; 4 074,87 рубля - задолженность по пени. При этом истец включает в сумму расчета задолженности только 10% от начисленных пеней. Между истом и ответчиком заключен договор на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО), клиенту открыт текущий счет в рублях, клиент получил логин для входа в ВТБ-Онлайн, подтвердил вход, получил смс. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательства указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанное требование ответчик представил. Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору № КК-651062748872 в сумме 1 193 985,77 рублей, в том числе: 999 871,87 рубль - остаток ссудной задолженности, 188 899,87 рублей - задолженность по плановым процентам, 5 214,03 рублей - задолженность по пени, задолженность по кредитному договору № в сумме 914 093,66 рублей, в том числе: 767 105,16 рублей - остаток ссудной задолженности; 142 913,63 рублей - задолженность по плановым процентам 4 074,87 рубля - задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 081 рубля.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниями.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № КК-651062748872, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику сумму кредита в размере 950 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9/31,9% годовых. А ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором (л.д. 23-26).
Кредитный договор заключен в электронном виде и подписан ответчиком через систему «ВТБ-Онлайн» с использованием простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику ФИО1 кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, размер минимального платежа 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (л.д. 23/оборотная сторона).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д. 24).
Задолженность по кредитному договору № КК-651062748872 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 193 985,77 рублей, в том числе: 999 871,87 рубль - остаток ссудной задолженности, 188 899,87 рублей - задолженность по плановым процентам, 5 214,03 рублей - задолженность по пени (л.д. 18-22).
Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику сумму кредита в размере 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. А ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором (л.д. 37-38).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 37/оборотная сторона).
Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности (л.д. 33-34) следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, а также вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. Однако впоследствии обязательства по договору исполнялись с нарушенным сроком, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 914 093,66 рублей, в том числе: 767 105,16 рублей - остаток ссудной задолженности, 142 913,63 рублей - задолженность по плановым процентам, 4 074,87 рубля - задолженность по пени.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 39-40).
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по Кредитному договору полностью либо частично.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку заёмщиком обязательства по возврату заемных средств, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № КК-651062748872 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 193 985,77 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 999 871,87 рубль, задолженность по плановым процентам – 188 899,87 рублей, задолженность по пени – 5 214,03 рублей, задолженность по кредитному договору № в размере 914 093,66 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 767 105,16 рублей, задолженность по плановым процентам – 142 913,63 рублей, задолженность по пени – 4 074,87 рубля.
Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 081 рубля (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 71 17 №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № КК-651062748872 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 193 985,77 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 999 871,87 рубль, задолженность по плановым процентам – 188 899,87 рублей, задолженность по пени – 5 214,03 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 914 093,66 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 767 105,16 рублей, задолженность по плановым процентам – 142 913,63 рублей, задолженность по пени – 4 074,87 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-5233/2026
УИД № 72RS0014-01-2026-005110-41
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова