ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Исмаилову Руслану Фазил оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 274 168,46 рублей, в том числе: задолженность по кредиту- 5 858 924,85 рублей, проценты за пользование кредитом – 365 538,75 рублей, задолженность по пени – 17 722,68 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 31 982,18 рублей; обратить взыскание на квартиру, расположенную <адрес> определить способ реализации залога путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в сумме 4 792 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 87 919 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В суд от представителя истца поступила телефонограмма, в которой просит исковой заявление оставить без рассмотрения, поскольку ответчик в стал в график платежей.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны на неоднократные вызовы в суд не являлись, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные судом даты не обращались, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, государственная пошлина в размере 87 919 рублей, уплаченная по платежному поручению №253665 от 27.03.2026, подлежит возврату.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Исмаилову Руслану Фазил оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Возвратить Банк ВТБ (ПАО) (№, ОГРН № государственную пошлину в размере 87 919 рублей, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 919 рублей.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-5165/2026
Гражданское дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Судья И.К. Назарова
Помощник судьи Е.С. Баринова