УИД 72RS0014-01-2026-005114-29
Дело № 2 – 5271/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 25 мая 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре - помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Рачевой Анастасии Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 252 151, 61 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 27 522 руб., мотивируя свои требования тем, что 26.04.2023 истец и ответчик заключили кредитный договор №V625/0002-0110018, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 282 367 руб. на срок по 26.04.2028 под 7,2,9% годовых с 27.05.2023 и с 30.05.2023 под 17,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа. Кредит предоставлен заемщику в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец на основании ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности. По состоянию на 26.03.2026 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 252 151, 61 руб., из которых: 1 137 204, 02 руб. - основной долг; 110 414, 99 руб. - плановые проценты; 1 327, 51 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 3 205, 09 руб. – пени по просроченному долгу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что 26.04.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и Рачевой А.В. был заключен кредитный договор №V625/0002-0110018, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 2 282 367 руб., сроком на 60 месяцев, до 26.04.2028, под 7,20% годовых с 27.05.2023 и под 17,20% годовых с 30.05.2023, который состоит из Графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 19), Анкеты-Заявления на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 20) и Индивидуальных условий (л.д. 21-23).
Кредитный договор заключен дистанционно, составлен в электронном виде и подписан ответчиком через систему «ВТБ-Онлайн» с использованием простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 26-30), о чем свидетельствует протокол операции цифрового подписания (л.д. 15-18), заключение о неизменности электронного документа (л.д. 14).
Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается указанным кредитным договором и не было оспорено ответчиком.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, Графика платежей, количество платежей по кредиту – 60, размер платежа – 45 409, 28 руб., размер первого платежа – 31 902, 67 руб., размер последнего платежа – 46 012, 31 руб., дата ежемесячного платежа – 26 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Из искового заявления, расчета истца (л.д. 8-10) следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 25.03.2026 образовалась задолженность в размере 1 292 945, 06 руб., из которых: 1 137 204, 02 рублей – основной долг; 110 414, 99 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 13 275, 12 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 32 050, 93 рублей – пени по просроченному долгу.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом 12.02.2026 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 40-41).
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по Кредитному договору полностью либо частично, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.
Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, поэтому полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на 26.03.2026 в размере 1 252 151, 61 руб., из которых: 1 137 204, 02 руб. – основной долг; 110 414, 99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 327, 51 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 205, 09 руб. – пени по просроченному долгу, добровольно уменьшенными истцом до 10%, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом (л.д. 8-10), который соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 27 522 руб. (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить.
Взыскать с Рачевой Анастасии Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 26.04.2023 № V625/0002-0110018 в размере 1 252 151, 61 рубль, в том числе: 1 137 204, 02 рубля – основной долг; 110 414, 99 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 327, 51 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 205, 09 рублей – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 522 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева