УИД 72RS0014-01-2026-005124-96
Дело № 2 – 5267/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 02 июня 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шилохвостову Артему Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.04.2026 в размере 673 092, 73 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 18 462 руб., мотивируя свои требования тем, что 18.09.2024 банк и Шилохвостова Н.Ю. заключили кредитный договор №V625/0002-0373112, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 600 000 руб. на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 33,30 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в указанной сумме. Указанный кредитный договор был заключен по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн. В соответствии с которой, если клиент желает получить кредит на предлагаемых банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор, договор комплексного обслуживания и иную документацию путем проставления простой электронной подписи. Между истом и ответчиком заключен договор на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО), клиенту открыт текущий счет в рублях, клиент получил логин для входа в ВТБ-Онлайн. Заемщик умерла 29.03.2025. Жизнь и здоровье застрахованы не были. По состоянию на 06.04.2026 включительно задолженность по договору составила 673 092, 73 руб., в том числе: 573 386, 54 руб. – основной долг, 99 706, 19 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что 18.09.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и Шилохвостовой Н.Ю. был заключен кредитный договор №V625/0002-0373112, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 600 000 руб., сроком на 60 месяцев, до 18.09.2029, под 33,3% годовых (л.д. 14-16).
Кредитный договор заключен дистанционно, составлен в электронном виде и подписан ответчиком через систему «ВТБ-Онлайн» с использованием простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), о чем свидетельствует протокол операции цифрового подписания (л.д. 17-20).
Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается банковским ордером от 18.09.2024 (л.д. 25) и не было оспорено ответчиком.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей по кредиту – 60, размер платежа – 20 645, 56 руб., размер первого платежа – 20 645, 56 руб., размер последнего платежа – 19 890, 54 руб., дата ежемесячного платежа – 18 числа каждого календарного месяца, жата последнего платежа – 18.09.2029, периодичность платежей – ежемесячно.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Из искового заявления следует, что заемщик воспользовалась кредитом, однако возврат полученного кредита и уплаты процентов производила ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчет (л.д. 12-13) и в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Также установлено, что заемщик Шилохвостова Н.Ю. умерла 29.03.2025.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).
Из копии наследственного дела, открытого после смерти Шилохвостовой Н.Ю., следует, что наследником, принявшим наследство после ее смерти, является сын Шилохвостов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать наследодателя ФИО5 с заявлением о принятии наследства не обращалась (л.д. 48-49).
Наследственное имущество состоит из: 1) квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 3 949 852, 79 руб.; 2) земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 312 123 руб.; 3) автомобиля марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, стоимостью на день смерти наследодателя 1 355 460 руб.; 4) денежных средств на счетах в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 619 834, 61 руб., в ПАО Сбербанк в сумме 202 788, 86 руб.; 5) денежной суммы по договору страхования АО ГСК «Югория» в сумме 4 028, 71 руб.; 6) денежных средств, внесенных в виде предоплаты в санаторий им. Фрунзе в г. Сочи в сумме 65 300 руб.
Наследнику Шилохвостову А.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество (л.д. 51-57).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти Шилохвостовой Н.Ю. составляет 6 509 387, 97 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Шилохвостов А.Н., являющийся наследником, принявшим наследство после смерти заёмщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности наследодателя по кредитному договору № V625/0002-0373112 от 18.09.2024 по состоянию на 06.04.2026 в размере 673 092, 73 руб., в том числе: 573 386, 54 руб. – основной долг, 99 706, 19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям Кредитного договора, включая предусмотренные комиссии, а также согласуется с выпиской по счету заемщика, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 462 руб. (л.д. 11).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить.
Взыскать с Шилохвостова Артема Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 18.09.2024 № V625/0002-0373112 по состоянию на 06.04.2026 в размере 673 092, 72 рубля, в том числе: 573 386, 54 рублей – основной долг; 99 706, 19 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 462 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.А. Гневышева