ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 59 180 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, стр. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Kia RIO, государственный регистрационный знак У290КО72, под управлением неустановленного водителя, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и транспортного средства Kia RIO, государственный регистрационный знак Т721ХА72, под управлением ФИО6 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине неустановленного водителя, управлявшего транспортным средством Kia RIO, государственный регистрационный знак У290КО72, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 59 180 рублей. Транспортное средство Kia RIO, государственный регистрационный знак У290КО72, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0360850695. Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования не был установлен, но установлено транспортное средство. Таким образом, ответчик как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной истцом в отношении страхователя ФИО1, было выявлено, что последний сообщил ложные сведения о фактическом использовании застрахованного транспортного средства. При заключении договора ОСАГО ответчиком истцу была уплачена страховая премия в размере 12 761,97 рубля. Утвержденная Правилами ОСАГО форма заявления о заключении договора ОСАГО помимо прочего содержит графу «Цель использования транспортного средства, в которой страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив таким образом страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. Указанная графа предполагает, в том числе, внесение сведений об использовании транспортного средства в качестве такси. Страхователем в указанной графе проставлена отметка напротив значения «Личная». При проведении проверки было установлено, что транспортное средство Kia RIO, государственный регистрационный знак У290КО72, застрахованное по договору ОСАГО, фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси. Согласно указанной информации, дата начала действия разрешения ДД.ММ.ГГГГ, номер разрешения 72210205834-69, дата привязки ТС к перевозчику во ФГИС Такси ДД.ММ.ГГГГ, дата исключения ТС из разрешения во ФГИС Такси ДД.ММ.ГГГГ, статус разрешения на момент ДТП: действующее. Таким образом, транспортное средство, застрахованное по договору ОСАГО, фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси. Указанное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, так как для транспортных средств, используемых в качестве такси, при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа, примененных при заключении договора ОСАГО ХХХ 0360850695. Согласно информации с сайта https://rosstrah.ru/proverka-to/ на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство Kia RIO, государственный регистрационный знак У290КО72, при использовании которого причинен вред, отсутствует действующая диагностическая карта. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
ДД.ММ.ГГГГ судом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству,на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации, пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Тюмень <адрес>, стр. 1 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia RIO, государственный регистрационный знак Т721ХА72.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения пункта 12.27 Правил дорожного движения РФ неустановленным водителем, управляющим автомобилем Kia RIO, государственный регистрационный знак У290КО72.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомашине Kia RIO, государственный регистрационный знак Т721ХА72, были причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования № ХХХ 0360850695 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
АО «ГСК «Югория» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 59 180 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).
ФИО1, при заключении договора ОСАГО ХХХ 0360850695 от ДД.ММ.ГГГГ предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, указав «Личная», что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Однако в отношении данного транспортного средства было установлено, что оно используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси.
Согласно указанной информации, дата начала действия разрешения ДД.ММ.ГГГГ, номер разрешения 72210205834-69, дата привязки ТС к перевозчику во ФГИС Такси ДД.ММ.ГГГГ, дата исключения ТС из разрешения во ФГИС Такси ДД.ММ.ГГГГ, статус разрешения на момент ДТП: действующее (л.д. 21-22).
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 1 ст. 942 ГК РФ).
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).
При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 1 ст. 944 ГК РФ).
Согласно ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования (п. 1). При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453) (п. 3).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
Из представленного в дело заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обратился к АО «ГСК «Югория» с целью заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Kia RIO, государственный регистрационный номер У290КО72, указав, что данный автомобиль относится к категории «B» и будет использоваться в личных целях. К управлению автомобилем допускается ФИО1
На основании данного заявления истцом был оформлен и выдан ответчику электронный страховой полис серии ХХХ 0360850695.
Согласно пп. 8, 9 ст. 15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в АИС страхования не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, при заключении договора ОСАГО ХХХ 0360850695 предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
ФИО1 заключает договор ОСАГО ХХХ 0360850695 на условиях использования транспортного средства Kia RIO, государственный регистрационный номер У290КО72 в личных целях, кроме того, согласно п. 2 договора транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит. Однако в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Более того, факт наличия выданного в установленном порядке разрешения является безусловным доказательством факта использования транспортного средства в качестве такси.
Также судом установлено, что на дату ДТП ФИО1 являлся собственником спорного ТС, в том числе и на момент оформления разрешения, в связи, с чем ему, как собственнику при должной степени заботливости и осмотрительности, должно было быть известно о наличии такого разрешения (л.д. 54).
Отсутствие на автомобиле ответчика логотипа «такси» также не исключает возможность его использования в качестве такового.
Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Таким образом, ответчик не сообщив страховщику о том, что автомобиль используется в качестве такси, тем самым не исполнил обязанность, возложенную на него законом, что свидетельствует о злоупотреблении им своими правами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 59 180 рублей.
В силу статьей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт иностранного гражданина 830185364) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) ущерб в размере 59 180 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-5231/2026
УИД № 72RS0014-01-2026-005127-87
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова