УИД 72RS0014-01-2026-005161-82
Дело № 2 –5166/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 7 мая 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Хатамову Лазизу Усмоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба в размере 84 858,98 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Дусмухаметовым С.С. заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, застрахованное транспортное средство (ТС) - Лада Веста, г.р.з. №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, г.р.з№, под управлением Хатамова Лазиза Усмоновича и автомобиля Лада Веста, г.р.з. №, под управлением Дусмухаметова С.А.
Согласно административному материалу Хатамов Л.У. признан виновным в нарушении п.10.1 ПДД РФ, в связи с чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Собственник поврежденного транспортного средства обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. В соответствии с разделом «Страховые случаи» полиса страхования, произошедшее событие (ДТП) было признано страховщиком страховым случаем, выдано направление на ремонт АО «Тюмень-Автоваз». Стоимость восстановительного ремонта ТС Лада Веста, г.р.з. № составила 84 858,98 рублей.
АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 84 858,98 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указывает, что гражданская ответственность водителя, при управлении автомобилем Киа Рио, г.р.з.№, не была застрахована по договору ОСАГО.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Дусмухаметова С.С., Дусмухаметов С.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, третье лицо Дусмухаметов С.А. представил в суд заявление, в котором просит рассмотрит дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Дусмухаметовым С.С. заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ, застрахованное транспортное средство - Лада Веста, г.р.з. №
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Киа Рио, г.р.з№, под управлением Хатамова Л.У., и Лада Веста, г.р.з. № под управлением Дусмухаметова С.А.
Виновным в произошедшем ДТП является водитель Киа Рио, г.р.з.№, - Хатамов Л.У., признан виновным в нарушении п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается рапортом, схемой места ДТП, объяснениями водителя Хатамова Л.У. и Дусмухаметова С.А., определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.02.2025, сведениям о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д.40-46), и в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.
Собственник поврежденного транспортного средства Лада Веста, г.р.з. №, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д.7).
Транспортное средство Лада Веста, г.р.з. №, было осмотрено, о чем составлен акт осмотра транспортного средства (л.д.14) и выдано направление на ремонт АО «Тюмень-Автоваз» (л.д.15).
Стоимость восстановительного ремонта ТС Лада Веста, г.р.з. №, составила 84 858,98 рублей.
АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 84 858,98 рублей, что подтверждается счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1); лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (ч.2).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (ч. 6).
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП Хатамова Л.У. на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке застрахована не была, в отношении Хатамова Л.У. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хатамов Л.У. признан в виновным в совершении административного правонаршения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.46 оборотная сторона, 47), что ответчиком не оспорено, доказательства, подтверждающих страхования гражданской ответственности по договору ОСАГО не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика, как с причинившего вред лица, убытки в размере 84 858,98 рублей, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения в результате ДТП 31.01.2025.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей (л.д.20).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.
Взыскать с Хатамова Лазиза Усмоновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (иностранный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (№) ущерб в сумме 84 858,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>