ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О. Г.
при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагайдачного Артема Дмитриевича к Ниязову Шохруху Фахридиновичу, Ниязовой Мавлюде Ботаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сагайдачный А.Д., в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику Ниязову Ш.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 06.02.2026 в 00-30 час. на <адрес>, у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота РАФ4, г/н № под управлением Гаврилюк Ю.Н., принадлежащего Сагайдачному А.Д. и автомобиля БМВ3301, г/н № под управлением Ниязова Ш.Ф. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Лицом, виновным в ДТП является ответчик Ниязов Ш.Ф., гражданская ответственность которого, на момент ДТП, не была застрахована.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 804 900 руб., что следует из экспертного заключения ИП Алтапова Р.Р. № 57 от 24.03.2026.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 394 600 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., по оплате услуг оценщика в размере 13 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 365 руб.
На основании определения суда от 11.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ниязова Мавлюда Ботаевна (владелец автомобиля БМВ3301, г/н №).
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО.
Истец, ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание не явились.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела по подсудности.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности.
В силу части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени, указав адрес места жительства ответчика Ниязова Ш.Ф. – <адрес>.
Судом установлено, согласно данным отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области ответчик Ниязов Ш.Ф. с 15.06.2010 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>; ответчик Ниязова М.Б. с 24.10.2023 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.
В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени и Восточного АО г. Тюмени ответчики не проживали на момент подачи иска и не проживают до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности – в Новоуренгойский городской суд ЯНАО.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Сагайдачного Артема Дмитриевича к Ниязову Шохруху Фахридиновичу, Ниязовой Мавлюде Ботаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение по подсудности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО.
На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г.Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Определение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2026.
Судья (подпись) О. Г. Седова