ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «А ДЕНЬГИ» о признании договора потребительского займа незаключенным, признании отсутствующим обязательства, понуждении прекратить обработку и распространение сведений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о признании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, признании отсутствующим обязательства и задолженности перед ООО МКК «А ДЕНЬГИ» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении ООО МКК «А ДЕНЬГИ» прекратить обработку и распространение недостоверных сведений о наличии заключённого договора и задолженности, а также направить в АО «НБКИ» сведения об отсутствии заключенного договора и об отсутствии задолженности (корректировку/аннулировании записи), взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что с его счета в ПАО «Сбербанк» произведено списание денежных средств 35 350 рублей с назначением операции «Взыскание». Впоследствии выяснилось, что основанием списания стал судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу №М от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о взыскании задолженности по кредитным платежам. Он не заключал с ответчиком ООО МКК «А ДЕНЬГИ» никаких договоров займа/кредитных договоров, денежных средств не получал, согласия на оформление займа не выражал, каких-либо заявок не подавал, электронных кодов для подписания договоров не вводил. Номер телефона, указанный при оформлении займа, ему не принадлежал (ранее у него был иной номер). Также ему не выдавалась банковская карта, на которую, согласно документам, якобы перечислялись средства. Согласно имеющимся у меня документам, ООО МКК «А ДЕНЬГИ» ссылается на договор потребительского займа «Быстрый» № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенный между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ним, ФИО1, на сумму 14 500 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 292% годовых. В договоре указано, что заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, которому выпущена карта 220015ХХХХХХ1973, которую он не оформлял и не получал. В условиях об уступке прав требования указан код электронной подписи 64765, а также дата/время подписания: ДД.ММ.ГГГГ 23:24:17. Фактически денежные средства ему не поступали, договор им не подписывался (ни собственноручно, ни с использованием допустимой электронной подписи при наличии его волеизъявления). Сразу же ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о совершении преступления: неизвестное лицо, используя его паспортные данные, оформило на его имя займы. Проводится проверка КУСП №. Договор считается заключенным только при достижении соглашения по всем существенным условиям в требуемой форме. Из-за незаконного оформления займа и последующего взыскания он испытал выраженные нравственные переживания: вынужден был срочно разбираться с чужой задолженностью, блокировать банковские продукты, тратить время и средства на защиту, обращаться в полицию, испытывал стресс и тревогу за финансовую безопасность и репутацию, в том числе за сведения в кредитной истории. Считает разумным размер компенсации морального вреда 30 000 рублей. Для защиты прав он был вынужден обратиться за юридической помощью по подготовке настоящего иска, расходы составили 5 000 рублей. Просит признать незаключенным договор потребительского займа «Быстрый» № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный ООО МКК «А ДЕНЬГИ», как заключенный с ФИО1, признать отсутствующими обязательства ФИО1 перед ООО МКК «А ДЕНЬГИ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие задолженности по нему, обязать ООО МКК «А ДЕНЬГИ» прекратить обработку и распространение недостоверных сведений о наличии заключенного договора и задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также направить в АО «НБКИ» (АО «Национальное бюро кредитных историй»), где находятся сведения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, информацию об отсутствии заключенного договора и об отсутствии задолженности (корректировку/аннулирование записи), взыскать с ответчика ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, 50% штрафа от суммы, удовлетворенной судом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель ответчика ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Представили в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать, уменьшить размер неустойки (морального вреда, судебных расходов и иных расходов) (л.д. 38-40). Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено, истцом в результате проверки кредитной истории было выявлено, что от его имени был заключен договор займа с ООО МКК «А ДЕНЬГИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» был заключен договор потребительского займа «Быстрый» № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 14 500 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых. Договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 подписаны аналогом собственноручной подписи с использованием номера телефона +79044901154 (л.д. 13-16).
Согласно информации, представленной ООО «Занимательные финансы», средством выдачи денежных средств указана карта 220015ХХХХХХ1973 (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в дежурную часть ОП № УМВД по <адрес> по факту мошеннических действий.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отделении дознания по расследованию преступлений, совершенных с использованием ИТТ ОД УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
По информации, представленной ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в течение 3-х рабочих дней будет удалена информация о займе по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ из кредитной истории, доступ к личному кабинету на сайте adengi.ru, оформленному мошенниками с помощью его персональных данных заблокирован, обработка персональных данных прекращена, повторное оформление займа с их использованием невозможно, действия по взысканию просроченной задолженности прекращены, в связи с признанием договора незаключенным все документы, связанные с его оформлением могут быть предоставлены только по запросам правоохранительных органов (л.д. 50).
Из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.
Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.
В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».
Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Согласно п. 1 ст. 9 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
В силу п. 1 ст. 14 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры но защите своих прав.
Если персональные данные являются незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, оператор обязан уничтожить такие персональные данные, и уведомить субъекта персональных данных или его представителя о внесенных изменениях и предпринятых мерах и принять разумные меры для уведомления третьих лиц, которым персональные данные этого субъекта были переданы (ч. 3 ст. 20 Закона «О персональных данных»).
В соответствии с п. 10 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» в составе кредитной истории включается информация обо всех изменениях, содержащихся в ней сведениях.
Пунктом 5 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ предусмотрено, что бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.
В силу ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 статьи 160 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума №).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2019)» (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой.
Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (часть 1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.
Таким образом, исходя из изложенных норм права и обстоятельств установленных выше, учитывая, что все действия по заключению кредитного договора и переводу денежных средств в другой банк на неустановленный счет со стороны истца, зачисление денежных средств на счет, открытый в Банке на имя истца при заключении договоров потребительских кредитов, и перечисление их в другой банк на счет другого лица произведены Банком одномоментно, то учитывая положения частью 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите, что договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
При немедленном перечислении Банком денежных средств третьему лицу их формальное зачисление на открытый в рамках кредитного договора счет с одновременным списанием на счет другого лица само по себе не означает, что денежные средства были предоставлены именно заемщику.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Таким образом, сделка, как действие, направленное на создание тех или иных правовых последствий, предполагает волевой характер действий участников сделки.
Согласно правовой позиции, приведенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О со ссылкой на статью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой свободная воля является, по общему правилу, одним из основных элементов и необходимых условий действительности всякой юридической сделки. В большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 не выражал волю на заключение договора займа с ООО МКК «А ДЕНЬГИ» спорный договор не заключал, денежные средства им не были получены, а все действия по заключению договора от имени ФИО3 осуществляло третье лицо. Номер телефона, с которого поступали заявки, принадлежал не истцу, а другому лицу, заемные средства также зачислены на счет другого лица. Соответственно, в связи с вышеизложенными обстоятельствами ответчиком персональные данные ФИО1 получены незаконно.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и о признании отсутствующим обязательства и задолженности перед ООО МКК «А ДЕНЬГИ» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении ООО МКК «А ДЕНЬГИ» прекратить обработку и распространение недостоверных сведений о наличии заключенного договора и задолженности ФИО1 по указанному договору, а также понуждении направить в АО «НБКИ» соответствующую информацию.
При этом доводы представителя ответчика ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о признании договора займа, заключенного с ФИО1, недействительным, об удалении сведений об указанных договорах из Бюро кредитных историй судом не могут быть приняты по внимание, поскольку объективными доказательствами не подтверждены.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нарушением его законных прав, как потребителя, нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального в размере 10 000 рублей.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг – подготовка искового заявления, на сумму 5 000 рублей, что подтверждается копией чека от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Принимая во внимании изложенное, объем проделанной представителем работы, категорию и сложность дела, потраченное представителем время, качество оказанной квалифицированной юридической помощи (частичное удовлетворение иска), исходя из целей реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает возможным не снижать размер расходов по оплате услуг представителя.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 000 рублей (10000/2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования городской округ <адрес> в сумме 9 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 71 04 №).
Признать отсутствующими обязательства и задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 71 04 №) перед ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979) прекратить обработку и распространение недостоверных сведений о наличии заключённого договора и задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 71 04 №) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии заключенного договора и об отсутствии задолженности (корректировку/аннулировании записи).
Взыскать с ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 71 04 №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ООО МКК «А ДЕНЬГИ» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 9 000 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-5229/2026
УИД № 72RS0014-01-2026-005238-45
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова