ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Загорнову Артему Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО), в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику Загорнову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 15.11.2018 между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) и Загорновым А.С. был заключен договор № 5617064-ДО-МСК-24 о предоставлении Заемщику кредита в сумме 280 452,83 руб., сроком на 60 месяцев, под 7,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, тогда как ответчиком обязательства по договору № 5617064-ДО-МСК-24 исполняются не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 22.11.2025 образовалась задолженность в размере: 244 518,41 руб. - сумма основного долга, 13 350,16 руб. - проценты за пользование кредитом, 177,14 руб. – пени; 381,40 руб. – пени на кредит.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 5617064-ДО-МСК-24 от 15.11.2018 в размере 263 454,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 714 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 15.11.2018 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Загорновым А.С. в офертно-акцепной форме кредитный договор № 5617064-ДО-МСК-24, в соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.
Кредит был представлен на следующих условиях: сумма кредита – 280 452,83 руб., срок пользование кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 7,5 % годовых.
Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и не было оспорено ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ.
Как следует из представленных документов, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 22.11.2025 образовалась задолженность: 244 518,41 руб. - сумма основного долга, 13 350,16 руб. - проценты за пользование кредитом, 177,14 руб. – пени; 381, 40 руб. – пени на кредит.
24.09.2024 между ПАО «ФК «Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № 328-24/Ц-01 от 24.09.2024, согласно которому все права по кредитному договору № 5617064-ДО-МСК-24 от 15.11.2018 переданы истцу.
В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 03.03.2026 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который на основании заявления ответчика определением от 01.04.2026 отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности полностью либо частично, что также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на 22.11.2025 образовалась задолженность: 244 518,41 руб. - сумма основного долга, 13 350,16 руб. - проценты за пользование кредитом, 177,14 руб. – пени; 381,40 руб. – пени на кредит, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 714 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) – удовлетворить.
Взыскать с Загорнова Артема Станиславовича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № 5617064-ДО-МСК-24 от 15.11.2018 по состоянию на 22.11.2025 в размере: 244 518,41 руб. - сумма основного долга, 13 350,16 руб. - проценты за пользование кредитом, 177,14 руб. – пени; 381, 40 руб. – пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 714 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова