ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухнева Дмитрия Владимировича к Пастухову Сергею Александровичу, Александрову Денису Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на против <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех трансортных средств : Лада Ларгус, г.р.з. № под управлением Пастухова С.А. (принадлежащий Александрову Д.Н., на праве собственности), Фолькваген Поло, г.р.з. № под управлением Сухнева Д.В. и Киа Рио, г.р.з. № под управлением Макарова В.В.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Пастухов С.А., о чём указано в административном материале от ДД.ММ.ГГГГ
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фолькваген Поло, г.р.з. №, принадлежащий Сухневу Д.В., на праве собственности, получил значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность Сухнева Д.В. застрахована в АО «T-Страхование» по полису ОСАГО XXX №, гражданская ответственность Пастухова С.А. не застрахована по полису ОСАГО, гражданская ответственность Макарова В.В. не застрахована по полису ОСАГО.
В связи с этим, Пастухов С.А., Александров Д.Н., в соответствии с положениями ст.ст.15,1064, 1072, 1079 ГК РФ обязаны солидарно возместить причиненный ущерб в полном объеме. Рыночная стоимость транспортного средства в до аварийном состоянии за минусом стоимость годных остатков составляет 792 300рублей (1 093 700 - 301 400 = 792 300).
В связи с тем, что права Сухнева Д.В., были нарушены, он обратился за юридической помощью в компанию, которая предоставляет такие услуги. Стоимость услуг специалисты юридической фирмы оценили в 55 000 рублей.
Просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в ДТП в размере 792 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 846 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 9 000 рублей, расходы на проведение оценки аварийного транспортного средства в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей, всего 892 146 рублей.
До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
В суд от представителя истца поступило заявление, в котором просит передать дело по подсудности в Тугулымский районный суд Свердловской области.
Исследовав материалы дела в части разрешения вопроса о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Как следует из искового заявления, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени указав в качестве адреса ответчика Пастухова С.А.: <адрес>, адрес ответчика: Александрова Д.Н.: <адрес>
Таким образом, истец предъявил в Ленинский районный суд г.Тюмени исковое заявление по своему выбору по месту жительства ответчика Пастухова С.А.
Согласно сведений отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Тюменской области, ответчик Пастухов С.А., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по <адрес> данная территория относится к юрисдикции Талицкого районного суда Свердловской области. Ответчик Александров Денис Николаевич, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства <адрес> данная территория относится к юрисдикции Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.
Сведений о проживании ответчика Пастухова С.А. по указанному в иске адресу не имеется, направленные по данным адресу судебные извещения ответчику не вручены.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, поскольку исковое заявление Сухнева Д.В. принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика Пастухова С.А. по месту жительства – в Талицкий районный суд Свердловской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Сухнева Дмитрия Владимировича к Пастухову Сергею Александровичу, Александрову Денису Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>