ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к Кряжевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «ПКО «Киберколлект» первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 24.07.2023 ООО МК «Триумвират» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств № на сумму 6 750 рублей сроком до 18.08.2023. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. Между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО Киберколлект» 05.10.2023 было заключено соглашение об уступке прав (требований) №, по условиям которого истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа. В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий договора займ подлежал возврату 18.08.2023. Кроме того, при выдаче займа заемщиком добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно п.2.7 заключенного Пользовательского соглашения и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования «Премиум аккаунт» составляет 25% от суммы займа, полученного клиентом, но не менее 500 рублей, то есть стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составила 1 250 рублей. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни ответчика составляет 10% от выданной суммы, но не менее 500 рублей, то есть стоимость пользования «Страхование жизни» заемщика составила 500 рублей. Задолженность по договору не погашена по настоящее время. По имеющейся у истца информации ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. На основании изложенного просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 24.07.2023 в сумме 15 525 рублей, из которых: 6 750 рублей – основной долг; 8 775 рублей – проценты по договору за период с 25.07.2023 по 19.01.2024, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 15.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: ПАО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, ООО ПКО «Нэйва», ООО МКК «А Деньги», ООО ПКО «АйДи Коллект»; в качестве надлежащего ответчика привлечена Кряжева Н.Ю.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст.807 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Судом установлено, что 24.07.2023 между ООО МК «Триумвират» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 6 750 рублей, сроком возврата до 18.08.2023, под 292% годовых.
Факт получения денежных средств по договору займа подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Заемщик согласно условиям договора займа принял на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов.
05.10.2023 между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) №, по условиям которого истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа.
В соответствии с п.1 ст.382 и ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, ООО «ПКО Киберколлект» является надлежащим кредитором по спорному обязательству.
Также из представленных материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил надлежащим образом.
Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по договору составляет 15 525 рублей, из которых: 6 750 рублей – основной долг; 8 775 рублей – проценты по договору за период с 25.07.2023 по 19.01.2024.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти VI-ФГ № от ДД.ММ.ГГГГ).
После смерти ФИО1. нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась Кряжева Н.Ю. (мать наследодателя).
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 198 274,01 рублей (следовательно, стоимость ? доли составляет 1 099 137 рублей).
Истец просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 24.07.2023 в сумме 15 525 рублей.
Размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету и представленным истцом расчетом, который ответчиком не опровергнут, иной расчет не представлен, который суд принимает, признавая его арифметически верным.
В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку ответчик является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, фактически принявшей наследство, то она по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по договору займа не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» удовлетворить.
Взыскать с Кряжевой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 24.07.2023 в сумме 15 525 рублей, из которых: 6 750 рублей – основной долг; 8 775 рублей – проценты по договору за период с 25.07.2023 по 19.01.2024, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2026 года.
Председательствующий судья (подпись) Сидоренко Е.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>