72RS0014-01-2026-005318-96
Дело №2-5222/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 27 мая 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Магомадовой ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 62 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, по оплате услуг нотариуса – 450 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошёл залив, в результате которого повреждено жилое помещение, которое было застраховано в АО «АльфаСтрахование» на основании договора №. Причиной затопления послужила течь гибкой подводки ГВС на кухне в <адрес>, собственником которой является ФИО2 По обращению потерпевшего истцом выплачено страховое возмещение в размере 62 000 рублей. Полагает, что с момента выплаты страхового возмещения у истца возникло право требования возмещения ущерба с причинителя вреда.
Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд в связи с неполучением, в силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 заключен договор страхования имущества по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление указанного жилого помещения по причине течи из вышерасположенного жилого помещения №, что подтверждается актом ООО УК «Сердце Сибири».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно заключению ООО «Рустехэксперт» рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причинённого внутренней отделке и движимому имуществу квартиры, составляет 87 357,60 рублей без учёта износа, с учётом износа – 86 704,91 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО5 страховое возмещение в размере 62 000 рублей.
Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО2
Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Исходя из положений ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку затопление произошло по вине ФИО2, доказательств обратного суду не представлено, размер ущерба ответчиком не оспорен, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62 000 рублей.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по заверению доверенности нотариусом – 150 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.<данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму ущерба в размере 62 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, по оплате услуг нотариуса 150 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья М.В. Ильященко