ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аквелит» к Коваленко Евгению Владимировичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Аквелит», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику Коваленко Е.В. о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что 09.09.2024 Коваленко Е.В. в присутствии Ильичевой Л.В., которая на основании решения № 5 от 02.04.2021 единственного учредителя ООО «Аквелит» Шагульского Ю.В. является управляющей ООО «Аквелит», находясь на базе отдыха «Усадьба» по адресу: Червишевский тракт, 7-й километр, 1, незаконно завладел транспортным средством марки RENAULT LOGAN 2013 года выпуска, регистрационный знак О461ТО72, VIN № (далее-транспортное средство) и совершил дорожно-транспортное пришествие на 13 км Салаирского тракта: не справившись с управлением, на большой скорости Ответчик влетел в электрический столб, в результате чего произошло повреждение транспортного средства, автомобиль не подлежит восстановлению.
Транспортное средство на праве собственности принадлежит ООО «Аквелит», причиненные Ответчиком повреждения в результате ДТП повлекли за собой утилизацию автомобиля. В соответствии с уведомлением о снятии с учета российской организацией в налоговом органе от 01.11.2024 выданного ИФНС по г. Тюмени № 3, на основании сведений МВД РФ транспортное средство снято с учета 31.10.2024. Ответчик свою вину признал в полном объеме и в целях возмещения Истцу причиненного ущерба стороны заключили соглашение о возмещении ущерба при ДТП от 15.10.2024 (далее - Соглашение). В соответствии с п. 2 Соглашения, материальный ущерб в результате аварии составил 775 500 руб., который включает в себя ущерб, нанесенный транспортному средству, а также расходы, связанные с ДТП: стоимость штраф стоянки и эвакуация в размере 19 500 руб., ежемесячная аренда автомобиля для осуществления деятельности Истца взамен поврежденного автомобиля в размере 32 000 руб. Согласно п. 3 Соглашения, Ответчик в счет полного возмещения материального ущерба выплачивает Истцу 775 000 руб. частями ежемесячно, полный расчет в срок до 30.05.2025. В случае неоплаты в течение двух месяцев, Истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением для принудительного взыскания.
Во исполнение принятых на себя обязательств Ответчик выплатил Истцу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 330 000 руб. С октября 2025 года Ответчик прекратил выплату денежных средств, на связь не выходит, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением для принудительного взыскания денежных средств. Сумма задолженности на 06.04.2026 составляет 445 500 руб.
Просит суд взыскать с Коваленко Е.В. в пользу ООО «Аквелит» денежные средства в размере 445 500 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 638 руб.; денежные средства в размере 65 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.
Представитель истца Королева Л.С., действующая на основании доверенности от 01.04.2026, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.
Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как установлено в судебном заседании, 09.09.2024 Коваленко Е.В в присутствии Ильичевой Л.В., которая на основании решения № 5 от 02.04.2021 единственного учредителя ООО «Аквелит» Шагульского Ю.В. является управляющей ООО «Аквелит», находясь на базе отдыха «Усадьба» по адресу: Червишевский тракт, 7-й километр, 1, незаконно завладел транспортным средством марки RENAULT LOGAN 2013 года выпуска, регистрационный знак О461ТО72, VIN № и совершил дорожно-транспортное пришествие на 13 км Салаирского тракта: не справившись с управлением, на большой скорости ответчик влетел в электрический столб, в результате чего произошло повреждение транспортного средства, автомобиль не подлежит восстановлению.
Транспортное средство на праве собственности принадлежит ООО «Аквелит», что подтверждается паспортом транспортного средства серии № № от 13.10.2019.
Причиненные Ответчиком повреждения в результате ДТП повлекли за собой утилизацию автомобиля, в связи с чем, в соответствии с уведомлением о снятии с учета российской организацией в налоговом органе от 01.11.2024 выданного ИФНС по г. Тюмени № 3, на основании сведений МВД РФ транспортное средство снято с учета 31.10.2024.
В целях возмещения истцу причиненного ущерба между ООО «Аквелит» и Коваленко Е.В. заключено соглашение о возмещении ущерба при ДТП от 15.10.2024 (далее - Соглашение).
В соответствии с п. 2 Соглашения, материальный ущерб в результате аварии составил 775 500 руб., который включает в себя ущерб, нанесенный транспортному средству, а также расходы, связанные с ДТП: стоимость штраф стоянки и эвакуация в размере 19 500 руб., ежемесячная аренда автомобиля для осуществления деятельности ООО «Аквелит» взамен поврежденного автомобиля в размере 32 000 руб.
Согласно п. 3 Соглашения, Коваленко Е.В. в счет полного возмещения материального ущерба выплачивает ООО «Аквелит» 775 000 руб. частями ежемесячно, полный расчет в срок до 30.05.2025. В случае неоплаты в течение двух месяцев, ООО «Аквелит» вправе обратиться в суд с исковым заявлением для принудительного взыскания.
Во исполнение принятых на себя обязательств по Соглашению ответчик выплатил истцу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 330 000 руб.
Как указывает истец, с октября 2025 года ответчик прекратил выплату денежных средств, на связь не выходит, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением для принудительного взыскания денежных средств.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по соглашению о возмещении ущерба от 05.03.2022 в полном объеме, причиненному в результате владения и управления транспортным средством не исполнил.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательства полной оплаты по соглашению о возмещении ущерба не представлены, требования истца не оспорены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 445 500 руб.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает, фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий.
Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, принимая во внимание изложенное, с учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, а также, учитывая требования разумности и справедливости, соблюдение баланса прав и интересов сторон, суд определяет разумной сумму по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб., подлежащую взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 638 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аквелит» – удовлетворить.
Взыскать с Коваленко Евгения Владимировича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аквелит» (ИНН7203305547) денежные средства в размере 445 500 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 638 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова