ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Смышляеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Смышляеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что 01.02.2025 между ИП Смышляевым А.С. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке. Составными частями заключенного кредитного договора являются условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещаемые на официальном сайте истца, тарифный план, заявление-анкета (заявка) клиента и договор о залоге движимого имущества. Кредитный договор заключен на следующих условиях: лимит овердрафта/сумма кредита – 1 490 000 рублей определяется условиями договора; периодичность оплаты регулярных платежей по кредитному договору – ежемесячно, срок оплаты регулярного платежа доводится до клиента в порядке, предусмотренном кредитным договором. Размер и количество всех плановых регулярных платежей, подлежащих выплате по кредитному договору, указываются в информационном графике регулярных платежей, исходя из условий кредитного договора; период оплаты регулярного платежа устанавливается индивидуально по каждому траншу (части кредита) в пределах срока кредита; срок кредита – устанавливается индивидуально по каждому траншу в пределах от 1 до 60 месяцев; процентная ставка устанавливается индивидуально по каждому траншу (части кредита) в размере, указанном в договоре; при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору (залогодержателю) штраф в размере 1% от суммы задолженности, увеличенной на 990 рублей. Штраф применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от рабочего дня, следующего за датой неоплаты. Сумма штрафа (при определении штрафа в процентах от суммы задолженности) увеличивается до суммы, кратной 10 рублям; выдача кредита возможна как единовременно в размере лимита овердрафта после регистрации ипотеки на предмет ипотеки, так и частично по согласованию с залогодержателем до регистрации ипотеки. Размер, количество и сроки выдаваемых частей кредита (траншей) определяются залогодержателем; обеспечение исполнения обязательств по кредиту – залог движимого имущества – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска, согласно условиям договора о залоге. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил и перечислил денежные средства на лицевой счет заемщика. Таким образом, Банк акцептировал направленное предложение заемщика о заключении кредитного договора под залог недвижимости, а заемщик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (Общие условия кредитования). Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитный договор, договор залога) привели к тому, что Банк направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумме задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 2 350 147,40 рублей, из которых: 1 483 009,68 рублей – просроченный основной долг, 340 148,51 рублей – просроченные проценты, 526 989,21 рублей – пени на сумму не поступивших платежей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 350 147,40 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска в счет погашения долга по договору №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 501 рубль.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 01.02.2025 между АО «ТБанк» и ИП Смышляевым А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ИП Смышляеву А.С. предоставлен кредит в размере 1 490 000 рублей - определяется условиями договора; периодичность оплаты регулярных платежей по кредитному договору – ежемесячно, срок оплаты регулярного платежа доводится до клиента в порядке, предусмотренном кредитным договором. Размер и количество всех плановых регулярных платежей, подлежащих выплате по кредитному договору, указываются в информационном графике регулярных платежей, исходя из условий кредитного договора; период оплаты регулярного платежа устанавливается индивидуально по каждому траншу (части кредита) в пределах срока кредита; срок кредита – устанавливается индивидуально по каждому траншу в пределах от 1 до 60 месяцев; процентная ставка устанавливается индивидуально по каждому траншу (части кредита) в размере, указанном в договоре; при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору (залогодержателю) штраф в размере 1% от суммы задолженности, увеличенной на 990 рублей. Штраф применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от рабочего дня, следующего за датой неоплаты. Сумма штрафа (при определении штрафа в процентах от суммы задолженности) увеличивается до суммы, кратной 10 рублям; выдача кредита возможна как единовременно в размере лимита овердрафта после регистрации ипотеки на предмет ипотеки, так и частично по согласованию с залогодержателем до регистрации ипотеки. Размер, количество и сроки выдаваемых частей кредита (траншей) определяются залогодержателем а.
АО «ТБанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету, условиями кредитного договора, и не оспаривается ответчиком.
Кроме того, 01.02.2025 между АО «ТБанк» (залогодержатель) и ИП Смышляевым А.С. (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества №№, в соответствии с условиями которого залогодатель передает залогодержателю в залог имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на кредитную линию №, заключенному между залогодержателем и ИП Смышляевым А.С. по заявке на кредитную линию (оферте) от заемщика от 01.02.2025.
Стороны установили, что стоимость предмета залога составляет 1 862 632 рубля (п.1.2 договора залога).
В соответствии с п.1.4 договора залога залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств, существо, размер и срок исполнения которых предусмотрены кредитным договором в том объеме, в каком требования залогодержателя к заемщику по кредитному договору будут существовать к моменту их удовлетворения, включая возмещение расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.
Как следует из выписки из ЕГРИП от 26.01.2026 Смышляев А.С. с 18.08.2025 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Из материалов дела следует, что Смышляев А.С. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 350 147,40 рублей, из которых: 1 483 009,68 рублей – просроченный основной долг, 340 148,51 рублей – просроченные проценты, 526 989,21 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, в связи с чем, банк 26.11.2025 направил в адрес ответчика Смышляева А.С. заключительный счет с требованием о возврате всей суммы задолженности в течение 5 дней с момента отправки заключительного счета.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Смышляевым А.С. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 01.02.2025 в размере 2 350 147,40 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком, контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с договором залога движимого имущества от 01.02.2025 исполнение обязательств Смышляева А.С. по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.
В связи с чем, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль, указанный выше, являющийся предметом залога по кредитному договору № от 01.02.2025, принадлежащий Смышляеву А.С., путем продажи с публичных торгов.
Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 58 501 рубль, что подтверждается платежным поручением №3459 от 19.12.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить.
Взыскать со Смышляева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от 01.02.2025 в размере 2 350 147,40 рублей, из которых: 1 483 009,68 рублей – просроченный основной долг, 340 148,51 рублей – просроченные проценты, 526 989,21 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.
Обратить взыскание на заложенное по договору кредитному договору № от 01.02.2025 транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска, принадлежащий Смышляеву Александру Сергеевичу, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать со Смышляева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН: №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 501 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2026 года.
Председательствующий (подпись) Сидоренко Е.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>