К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-5300/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Назарова И.К.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
15.04.2026
Решение
19.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-5698/2025 ~ М-3914/2025

Решения

УИД 72RS0014-01-2025-005980-34

Дело № 2 – 5300/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Быковой Юлии Николаевне, ООО «НБФ-ПРОЕКТ» взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Общество с ограниченной ответственностью «НБФ-ПРОЕКТ» (далее - Ответчик-1) заключили кредитный договор №, с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между Ответчиком-1 и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и признается равнозначным кредитному договору на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Согласно Кредитному договору Ответчику-1 предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 59 месяцев под 19.5% годовых. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования. Ответчик-1 уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с Быковой Ю.Н. (далее - Ответчик-2).

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Быковой Ю.Н., ООО «НБФ-ПРОЕКТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 421 244,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 027 996,97 рублей, просроченные проценты - 370 658,73 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 155,10 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 10 606,92 рублей, неустойка за просроченные проценты - 491,92 рублей, неустойка за просроченные проценты - 10 334,56 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 212,44 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «НБФ-ПРОЕКТ» заключен кредитный договор №, с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между ООО «НБФ-ПРОЕКТ» и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (л.д.16-37, 52, 54-56, т.1).

Согласно Кредитному договору, ООО «НБФ-ПРОЕКТ» предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 59 месяцев под 19.5% годовых 59 месяцев под 19.5% годовых.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ООО «НБК-ПРОЕКТ» кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской о движении денежных средств (л.д.105138, т.1), и не было оспорено ответчиками.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, с учётом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с Быковой Ю.Н., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-42, 47, 53, 57-58т.1).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере– 2 361 036,86 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-46, т.1).

Соглано расчету истца задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 2 421 244,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 027 996,97 рублей, просроченные проценты - 370 658,73 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 155,10 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 10 606,92 рублей, неустойка за просроченные проценты - 491,92 рублей, неустойка за просроченные проценты - 10 334,56 рублей (Л.д.14-15, т.1).

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности по кредитному договору, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «НБК-ПРОЕКТ» обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 421 244,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 027 996,97 рублей, просроченные проценты - 370 658,73 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 155,10 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 10 606,92 рублей, неустойка за просроченные проценты - 491,92 рублей, неустойка за просроченные проценты - 10 334,56 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиками, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 212,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Быковой Юлии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), ООО «НБФ-ПРОЕКТ» (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 421 244,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 027 996,97 рублей, просроченные проценты - 370 658,73 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 155,10 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 10 606,92 рублей, неустойка за просроченные проценты - 491,92 рублей, неустойка за просроченные проценты - 10 334,56 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 212,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2026.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • Б. Ю. Н.

  • ООО НБФ-Проект

    ОГРН 1177232025178

Ход дела

  1. 15:44

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 10:16

    Передача материалов судье

  3. 15:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 15:40

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  5. 19:57

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  6. 10:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
30.06.202672RS0014#2-5300/2026#1ВыданРайонное отделение судебных приставов Восточного административного округа г. Тюмени
30.06.202672RS0014#2-5300/2026#2ВыданРайонное отделение судебных приставов Восточного административного округа г. Тюмени