РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., с участием ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 061,11 рубля, из которых: 425 515,54 рублей – просроченный основной долг, 4 545,57 рублей – начисленные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 251,53 рубля.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО9 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 700 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Стороны заключили договор путём подписания аналогом собственноручной подписи заёмщика об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного облуживания. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заёмщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у банка, наследственное дело № открыто нотариусом ФИО10 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика составляет 430 061,11 рубль. Истец полагает, что с наследников ФИО9 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ судом, в порядке ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судом, на ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО3 и ее представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что при заключении кредитного договора был заключен договор страхования и страховая компания должна покрыть долг по кредиту. Кроме того, ФИО3 часть денежных средств оплачено на основании ранее вынесенного судом заочного решения.
Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представители третьих лиц АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО9 был заключен кредитный договор №. Общая сумма кредита составила 700 000 рублей. Срок кредита – 1 841 день. Процентная ставка - 17% годовых (т. 1 л.д. 25-28, т. 2 л.д. 122-123, 143, 183).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Стороны заключили договор путём подписания аналогом собственноручной подписи заёмщика об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного облуживания.
Обязательства по предоставлению заёмщику кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-24).
Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, установленные кредитным договором платежи в должном размере и сроки не производил.
Согласно представленному расчету истца, задолженность заемщика по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 430 061,11 рубль, из которых: 425 515,24 рублей - сумма основного долга, 4 545,57 рублей – проценты (т. 1 л.д. 13-15).
Иного расчета задолженности суду представлено не было.
Судом установлено и следует из представленного в дело ответа Комитета ЗАГС Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № В07567 и наследственного дела, открытого нотариусом ФИО10, заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80, 90-155).
Из представленного в материалы дела наследственного дела № (т. 1 л.д. 90-155), заведённого нотариусом ФИО10 следует, что наследство приняли ФИО3 (мать наследодателя), ФИО4 (супруга наследодателя), действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, на основании личного заявления (т. 1 л.д. 93-96).
Также судом установлено, что в собственности ФИО9 на день смерти имелось следующее имущество:
- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3 135 439,46 рублей;
- 32/68 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2 084 090,66 рублей;
- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ХЭНДЭ ЭЛАНТРА, 1.6 GLS MT, идентификационный номер №, цвет черный, 2010 года выпуска, модель № двигателя AU035014, кузов № №, регистрационный знак У294УН72, рыночной стоимостью 657 900 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 Логунова, <адрес>, кадастровый номер объекта – 72:23:0430002:8093 (т. 1 л.д. 137).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 4/34 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - 72:23:0537001:894 (т. 1 л.д. 137/оборотная сторона).
Этого же числа, ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю на автомобиль марки ХЭНДЭ ЭЛАНТРА, 1.6 GLS MT, идентификационный номер №, цвет черный, 2010 года выпуска, модель № двигателя AU035014, кузов № №, регистрационный знак У294УН72 (т. 1 л.д. 138).
Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, получили свидетельство о праве на наследство по закону каждый по ? доли каждому в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 Логунова, <адрес>, кадастровый номер объекта – 72:23:0430002:8093 (т. 1 л.д. 138/оборотная сторона - 139).
Этого же числа, ФИО12, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, получили свидетельство о праве на наследство по закону каждый в 4/34 долях каждому на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – 72:23:0537001:894 (т. 1 л.д. 139/оборотная сторона - 140).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? доли в праве собственности на автомобиль марки ХЭНДЭ ЭЛАНТРА, 1.6 GLS MT, идентификационный номер №, цвет черный, 2010 года выпуска, модель № двигателя AU035014, кузов № №, регистрационный знак У294УН72 (т. 1 л.д. 140/оборотная сторонам).
Этого же числа, ФИО12, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, получили свидетельство о праве на наследство по закону каждый по 1/8 доле каждому на автомобиль ХЭНДЭ ЭЛАНТРА, 1.6 GLS MT, идентификационный номер №, цвет черный, 2010 года выпуска, модель № двигателя AU035014, кузов № №, регистрационный знак У294УН72 (т. 1 л.д. 141).
Заемщик ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти не являлся получателем пенсии или социальных выплат ОСФР по <адрес> (т. 1 л.д. 157).
Помимо указанного заёмщик ФИО9 являлся клиентом банка ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Т-Банк», на его имя были открыты счета, однако денежных средств на дату его смерти на счетах не имеется (т. 1 л.д. 163-166, 171, 191-193, 195-196).
Клиентом ПАО Сбербанк ФИО9 не являлся (т. 1 л.д. 168).
Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 4 506 434,79 рубля (3 135 439,46 + 1 042 045,33 + 328 950).
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> принято заочное решение по гражданскому делу №, в соответствии с которым солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице ФИО4, ФИО2 в лице ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 719,61 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (т. 2 л.д. 126-128).
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> принято заочное решение по гражданскому делу №, в соответствии с которым солидарно с ФИО3, ФИО4, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 120 234,82 рублей, из которых: 115 366,40 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 4 861,97 рубль – просроченные проценты, 6,45 рубля – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 607 рублей (т. 2 л.д. 129-131).
В силу пункта 1 статьи 1112 и пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, суд, принимая во внимание изложенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ответчики приняли наследственное имущество ФИО9, стоимость которого превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по кредитным договорам, задолженность по которым взыскана судебными решениями.
Довод ответчика ФИО3 о том, что при заключении кредитного договора между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО9 был заключен договор страхования его ответственности не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Так согласно ответу ООО «КБ «Ренессанс Страхование» (т. 2 л.д. 102) в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования жизни не заключался.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности, в связи, с чем имеются правовые основания для взыскания солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 061,11 рубля, из которых: 425 515,54 рублей - просроченный основной долг, 4 545,57 рублей – начисленные проценты.
Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО3 погашена на сумму 74 918,25 рублей, что подтверждается ответами РОСП ВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о движении денежных средств по депозитному счету (т. 2 л.д. 189-192), после обращения с иском в суд, то исковые требования истца подлежат удовлетворению с указанием на неисполнение решения в указанной части.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 251,53 рубля (л.д. 12).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 71 15 №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 7124 №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии II-ФР №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии II-ФР №) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 061,11 рубля, из которых: 425 515,54 рублей – просроченный основной долг, 4 545,57 рублей – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 251,53 рубля.
Решение в части взыскания солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 71 15 №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 7124 №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии II-ФР №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии II-ФР №) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 918,25 рублей принудительному исполнению не подлежит, в связи с фактическим исполнением.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-5363/2026
УИД № 72RS0014-01-2025-008700-22
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова