72RS0014-01-2026-005442-15
Дело № 2-5451/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 27 июля 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Марновой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Волошиной ФИО9, к Волошину ФИО10 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Волошиной Н.Г. о взыскании задолженности по договору № 120152737 от 28.11.2017 в размере 88 230,06 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 28.11.2017 между АО «Банк Русский Стандарт» и Волошиной Н.Г. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым заёмщику выдана карта, открыт банковский счёт №№, на который перечислены денежные средства. В период пользования картой Волошина Н.Г. совершала операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Между тем, обязательства по возврату денежных средств Волошина Н.Г. не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 28.03.2019 банк выставил заключительный счёт, который не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ Волошина Н.Г. умерла. Полагает, что наследники заёмщика должны отвечать по долгам наследодателя.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечён Волошин С.И., в качестве третьего лица АО Т-Банк.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Волошин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд в связи с неполучением, в силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
28.11.2017 между АО «Банк Русский Стандарт» и Волошиной Н.Г. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым заёмщику выдана карта, открыт банковский счёт №40817810200994509538.
Факт пользования Волошиной Н.Г. картой, снятия денежных средств, подтверждается выпиской по счёту.
28.03.2019 АО «Банк Русский Стандарт» выставил заключительный счёт, из которого следует, что задолженность по карте составила 88 230,06 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Волошина Н.Г. умерла.
После смерти Волошиной Н.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Волошин С.И. (сын). Наследственное имущество состоит из жилого помещения по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 524 035,33 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Договор считается заключённым с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, суд считает, что поскольку Волошин С.И. принял наследство после смерти Волошиной Н.Г., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, стоимость перешедшего к нему имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, то имеются все основания для взыскания с Волошина С.И. в пользу истца задолженности по договору № 120152737 от 28.11.2017 в размере 88 230,06 рублей. Суд соглашается с расчётом задолженности истца, поскольку он произведён верно, ответчиком не оспорен, иной расчёт суду не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Волошина ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору № 120152737 от 28.11.2017 в размере 88 230,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 августа 2026 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко