УИД 72RS0014-01-2026-005466-40
Дело № 2 – 5460/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 01 июня 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Белых Евгению Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 22.03.2024 между АО «АльфаСтрахование» и ООО «СеверСтрой» заключен договор страхования №7592R/046/0000082/24 (КАСКО), застрахованное транспортное средство – LEXUS RX 350, г/н №, срок действия договора с 22.03.2024 по 31.03.2027. 26.12.2024 водитель Белых Е.А., управляя автомобилем Лада Веста, г/н №, совершил наезд на автомобиль LEXUS RX 350, г/н №, в результате чего застрахованный автомобиль получил повреждения. ООО «СеверСтрой» обратилось в страховую компанию с заявлением о страховом событии, ДТП было признано страховым случаем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 734 142 руб., что подтверждается заказ-нарядом ООО «Альянс Мотор Тюмень», проводившего ремонт транспортного средства, который истец оплатил. Гражданская ответственность водителя автомобиля Лада Веста, г/н № была застрахована в ООО СК «Согласие», в связи с чем, истец направил требование о страховой выплате в порядке суброгации, в соответствии с которым истцу было выплачено 400 000 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 334 142 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 854 руб.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию судом в качестве третьих лиц были привлечены ООО «СеверСтрой», ООО «Ресурс-Лизинг», Олейников Денис Владимирович, ООО «АльянсМоторТюмень», ООО СК «Согласие».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Третьих лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 26.12.2024 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LEXUS RX 350, г/н № под управлением водителя Олейникова Д.В. и автомобиля Лада Веста, г/н № под управлением водителя Белых Е.А., являющегося виновным в произошедшем ДТП, что подтверждается определением 72АА № 037523 от 26.12.2024 (л.д. 90), схемой места ДТП (л.д. 91), объяснениями водителей (л.д. 93-94), сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 92), рапортом от 26.12.2024 (л.д. 95), протоколом об административном правонарушении 72ВВ № 234157 от 26.12.2024 (л.д. 96) и не оспаривались ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
Также установлено, что автомобиль LEXUS RX 350, г/н № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №7592R/046/0000082/24 от 22.03.2024 по риску КАСКО (л.д. 10).
В связи с наступлением страхового случая Страхователь обратился с заявлением о страховом событии (л.д. 11), на основании счета на оплату №2500002075 от 08.04.2025 (л.д. 30-31), заказ-наряда № 2500000163 от 31.03.2025 (л.д. 28-29), страхового акта №7591/046/01391/24 (л.д. 32) истцом произведена выплата страхового возмещения путем оплаты ремонта в ООО «Альянс Мотор Тюмень» в размере 734 142 руб., что подтверждается платежным поручением № 70188 от 09.06.2025 (л.д. 33).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 вышеуказанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 400 000 руб.
Принцип полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, закреплен в п. 1 ст. 15 ГК РФ, а в силу пункта 2 названной нормы, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела установлено, что собственником автомобиля Лада Веста, г/н № на момент ДТП являлся Белых Е.А. (л.д. 99-100), его гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ООО СК «Согласие», которым истцу было выплачено страховое возмещение в порядке суброгации в размере лимита ответственности страховщика – в сумме 400 000 руб., что подтверждается требованием от 17.06.2025 (л.д. 34), платежным поручением №17330 от 02.07.2025 (л.д. 35).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 334 142 руб. (734142-400000) руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 854 руб. (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» – удовлетворить.
Взыскать с Белых Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 334 142 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 854 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева