72RS0014-01-2026-005513-93
Дело № 2-5483/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 10 августа 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Марновой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к Гошко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Гошко Т.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 26 апреля 2024 года, состоящей из основного долга за период с 25 июня 2024 года по 15 марта 2026 года в размере 76 700 рублей, процентов в размере 72 515,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5476 рублей.
Требования мотивированы тем, что 26 апреля 2024 года Гошко Т.Д. заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengil.ru в сети Интернет с целью получения потребительского займа. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. Гошко Т.Д. введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заёмщика. 26 апреля 2024 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Гошко Т.Д. заключен договор потребительского займа в размере 76 700 рублей № №. Истец в соответствии с условиями договора займа перечислил на банковскую карту клиента сумму займа в размере 76 700 рублей. Срок пользования займом 365 календарных дней. Заёмщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные проценты за пользование займом в размере 175 995 рублей в срок до 25 июля 2025 года. Процентная ставка по договору составила 189,490 % годовых. Ответчик обязательства по договору не выполняет, в связи с чем истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Гошко Т.Д., который определением мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени от 27 ноября 2025 года отменён.
Представитель истца ПАО «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Ответчик Гошко Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
26 апреля 2024 года между ПАО «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» и Гошко Т.Д. заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику была выдана сумма займа в размере 76 700 рублей на срок 365 календарных дней под 189,395 % годовых путём перевода безналичных денежных средств через систему денежных переводов «ЗОЛОТАЯ КОРОНА» в отделения-партнерах системы.
Договор заключен электронно путём ввода заёмщиком СМС-сообщения с номера №.
Согласно п.12 указанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.
26 мая 2024 года между ПАО «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» и Гошко Т.Д. заключено соглашение о новации № №, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № № от 26 апреля 2024 года на другое обязательство, по которому клиент обязался вернуть обществу сумму займа в размере 76 700 рублей и уплатить на неё проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № № от 26 мая 2024 года.
25 июня 2024 года между ПАО «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» и Гошко Т.Д. заключено соглашение о новации № №, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № № от 26 мая 2024 года на другое обязательство, по которому клиент обязался вернуть обществу сумму займа в размере 76 700 рублей и уплатить на неё проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № № от 25 июня 2024 года.
13 ноября 2025 года ПАО «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обращалось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № № с должника Гошко Т.Д.
27 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области был вынесен судебный приказ, который определением от 24 февраля 2026 года отменён.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расчёту истца, общая сумма задолженности по договору займа составляет: 76 700 рублей – сумма основного долга, 72 515 рублей – проценты за пользование займом.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Гошко Т.Д. обязательства по возврату займа, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчётом, представленным истцом, ответчиком расчёт не оспорен. В связи с чем с Гошко Т.Д. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа за период с 25 июня 2024 года по 15 марта 2026 года в размере 76 700 рублей, проценты в размере 72 515,25 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с Гошко Т.Д. в пользу ПАО «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5476 рублей.
Руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.
Взыскать с Гошко ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641) задолженность по договору потребительского займа, состоящую из суммы основного долга за период с 25 июня 2024 года по 15 марта 2026 года в размере 76 700 рублей, процентов в размере 72 515,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 476 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья М.В. Ильященко