УИД №72RS0014-01-2026-005518-78
Дело №2-5847/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 08 июня 2026 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НЕКСТ» к ФИО1 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 511475 рублей убытков, а также 5000 рублей расходов по оплате услуг оценки, 40000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 15230 рублей расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы причинением ответчиком ущерба принадлежащему истцу по договору аренды имуществу автомобилю Haval Jolion г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенными судебными расходами.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему истцу (арендодателю) имуществу автомобилю Haval Jolion г/н № причинен ущерб на сумму 511475 рублей по причинене допущенного водителем (арендатором) ФИО1 ДТП (п.10.1 ПДД РФ) в результате столкновения с автомобилями Джили г/н № и АФ373600 г/н №, что подтверждают следующие доказательства: договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ; договор оказания услуг с ООО «Яндекс.Драйв» от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № с платежным поручением в оплату 20000 рублей за услуги эксперта (по 5000 рублей за 4 заключения); акт приема-передачи ТС (арендатор – ответчик); выписка из маршрута следования автомобиля Haval Jolion г/н № в момент аренды; копия паспорта и водительское удостоверение ответчика; кассовый чек в оплату аренды от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды с ООО «Яндекс.Драйв» (общие условия); сведения о водителях; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; схема места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.ст. 15, 644, 1064 ГК РФ истцу принадлежит право требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет причинителя вреда – арендатора (ответчика).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба имуществу истца, доказательств того, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.
Согласно положения ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, а также разъяснений п.2, абзаца первого п.11, п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что предмет оказания правовой помощи соответствует фактически принятым денежных средствам за оказание юридических услуг, степени участия представителя и объему оказанных услуг, суд считает справедливым и разумным взыскать судебные расходы в заявленном виде.
Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НЕКСТ» к ФИО1 о возмещении убытков, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «НЕКСТ» (ИНН 9718154356) 511475 рублей убытков, а также 5000 рублей расходов по оплате услуг оценки, 40000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 15230 рублей расходов по оплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет составлено 22 июня 2026 года.
Председательствующий судья (подпись)
Решение в окончательной форме составлено 22 июня 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>