ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немченковой Натальи Мартыновны к Спиридонову Ивану Владимировичу, Каримовой Дарье Владимировне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2026 года в <адрес> на <адрес> 19 часов 30 минут произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> госномер №, и а/м <данные изъяты> госномер №, под управлением Спиридонова И.В., находящемся в собственности Каримовой Д.В. Согласно рапорта инспектора ДПС водитель а/м <данные изъяты>, Спиридонов И.В. нарушил правила дорожного движения п. 10.1 ПДД РФ, что и стало причиной аварий. К административной ответственности Спиридонов №. не был привлечен, вынесено определение N? № от 17.02.2026 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков возмещение материального ущерба на восстановительный ремонт в сумме 101 104 руб., юридические услуги по составлению претензии и искового заявления в размере 7 000 руб., услуги эксперта по калькуляции затрат в сумме 13 000 руб., сумму почтовых расходов, согласно квитанциям об оплате заказных писем, сумму государственной пошлины - 4 633 руб.
До начала рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков.
Представить истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.
Ответчики, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени, указав адрес места жительства ответчика Спиридонова И.В. <адрес>., ответчика Каримовой Д.В.- <адрес>, <адрес>
Согласно данным отдела АСР УВД УМВД России по Тюменской области ответчик Спиридонов И.В. с 19.05.2011 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>; ответчик Каримова Д.В. с 17.09.2025 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.
В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени и Восточного АО г. Тюмени ответчик Каримова Д.В. не проживала на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Каримовой Д.В. – <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Немченковой Натальи Мартыновны к Спиридонову Ивану Владимировичу, Каримовой Дарье Владимировне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья (подпись) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>