ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Компания Урал Дебт» к Гулакову Бегназару Худойназаровичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Компания Урал Дебт» (далее по тексту – ООО ПКО «Компания Урал Дебт» обратился в суд с иском к Гулакову Б.Х о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора Необеспеченный микрозаем №№ от 01.05.2020, заключенным между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком на основании заявления клиента, кредитор предоставил должнику заем в размере 30 000 рублей, сроком до 01.10.2020. Должник свои обязательства по погашению займа, уплате процентов и комиссий не исполнил. 29.04.2022 ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по просроченным договорам займа истцу на основании правопреемства по договору уступки требования (цессии) №№ от 29.042022. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.07.2025 за период с 27.12.2020 по 04.07.2021 составляет 63 416 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Гулакова Б.Х. в свою пользу задолженность в размере 63 416 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлин в размере 4 000 рублей.
До начала рассмотрения дела по существу, от ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по его месту жительства <адрес>
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>
Согласно ходатайству о передачи дела по подсудности, ответчик с 28.02.2025 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.
В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени и Восточного АО г. Тюмени ответчик не проживал на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Компания Урал Дебт» к Гулакову Бегназару Худойназаровичу о взыскании задолженности передать по подсудности в <адрес>
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>