ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтех», ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибнефтехимтрейд» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Сибтех», ФИО1 о взыскании солидарно денежных средств, уплаченных по договору поставки № ОМС-192/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 457,44 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 334,22 рублей, неустойки за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% на сумму долга до фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибнефтехимтрейд» и ООО «СИБТЕХ» был заключен договор поставки с использованием топливных карт № ОМС-192/2023. В соответствии с п. 2.1 договора, продавец обязуется передавать в собственность покупателя товар в торговых точках, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар с использованием карт. Во исполнение условий договора ООО «Сибнефиехимтрейд» по заявлению передало ответчику топливные карты, в том числе: №, №, №, № и поставило ответчику продукцию (нефтепродукты) путем выборки товара на АЗС через топливораздаточные колонки с использованием топливных карт, на общую сумму 98 241,57 рублей, в т.ч. НДС 20%, которые приняты покупателем в полном объеме. Согласно п. 5.2. договора, расчеты по настоящему договору производятся покупателем в рублях РФ на условиях отсрочки платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. По соглашению между сторонами, заключенному в письменной форме, возможна иная форма оплаты товара, не запрещенная действующим законодательством РФ. Основанием для оплаты по договору является счет на оплату (п. 5.4. договора поставки). В соответствии с п. 5.4.1 договора сторонами установлен следующий период выставления счетов на оплату за поставленный товар: день выставления счета - каждый понедельник месяца (еженедельно). Окончательный расчет за поставленный товар по итогам месяца производится покупателем на основании итогового счета на оплату, выставляемого продавцом по окончании отчетного периода. Согласно п. 5.5, 5.6 договора поставки оплата производится покупателем в течение 3 (Трех) банковских дней с даты оправки продавцом покупателю скан-копии счета по электронной почте. По окончании отчетного периода продавец направляет покупателю скан-копию УПД по электронной почте или с использованием факсимильной связи, оригинал УПД - по почте. На электронный адрес ответчика bad54@st-tomsk.ru был направлен счет на оплату: № ЛК/12933 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 241,57 рублей. Ответчиком оплата произведена частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 784,13 рублей. По окончании отчетного периода ДД.ММ.ГГГГ продавец направил покупателю посредством системы ЭДО через Диадок УПД (счет-фактуру) № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленные сроки оплата не поступила, в адрес покупателя ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия №СН-000032 от ДД.ММ.ГГГГ. После направления претензии ответчик ДД.ММ.ГГГГ частично оплатил задолженность в сумме 20 000 рублей. В полном объеме ответчик оплату до настоящего времени не произвел. Сумма оставшейся задолженности составила 67 457,44 рублей, в том числе НДС 20%. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору поставки № ОМС-192/2023 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином ФИО1 Согласно п. 2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед продавцом (ООО «Сибнефтехимтрейд») за исполнение покупателем (ООО «СИБТЕХ») своих обязательств по договору поставки, в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора поручительства, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. В связи с неоплатой задолженности продавец наплавил поручителю требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, заказным почтовым отправлением с уведомлением, которое было получено поручителем ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3. договора поручительства поручитель обязуется исполнить обязательство должника по уплате денежных средств кредитору в течении 3 (Трех) календарных дней со дня получения претензии (требования) от продавца о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору поставки. На момент подачи искового заявления задолженность в 67 457,44 рублей, в том числе НДС 20%, не оплачена. Согласно расчету, общая сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 5 334,22 рубля.
Представитель истца ООО «Сибнефтехимтрейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ООО «Сибтех», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибнефтехимтрейд» (продавец) и ООО»СибТех» (покупатель) был заключен договор поставки с использованием топливных карт № ОМС-192/2023, в соответствии с которым продавец обязан направлять покупателю скан-копию УПД за отчетный период посредством факсимильной связи или электронной поты, оригиналы указанных документов направлять покупателю по почте, а покупатель обязан соблюдать установленный договором порядок и условия получения товара в торговых точках, осуществлять оплату за полученный товар в порядке и в соответствии с разделом 5 договора (пп. 4.1.1, 4.3.1, 4.3.2).
Стоимость установлена в приложении № договора № ОМС-192/2023 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).
ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Сибнефтехимтрейд» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как и покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за неисполнение последним полностью всех обязательств по договору поставки, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, а также обязательств, которые возникнут в будущем, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а также обязанность уплаты неустоек, пени, штрафов, комиссий, включая возмещение судебных издержек, связанных со взысканием долга, убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем (л.д. 46-47).
Кроме того, как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком частично была оплачена задолженность в размере 30 784,13 рублей, что подтверждается актом сверки (л.д. 52).
Стороны при заключении вышеуказанного договора подряда предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по указанному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 7.1 договора).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО «СибТех» с претензией о наличии дебиторской задолженности в размере 87 457,44 рублей (л.д. 53).
После направления претензии, ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере 10 784,13 рублей (л.д. 64).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ФИО1 с требованием о погашении задолженности в размере 67 457,44 рублей (л.д. 55).
Однако до сегодняшнего дня денежные средства по договору поставки ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГП РФ не представлено.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с ч. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закона N 2300-I) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Как указано в абзаце пятом п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п. 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В силу п. 5 приведенной нормы в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени);
неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик так и не приступил к выполнению работ по договору подряда, тем самым нарушил сроки выполнения работ по договору, обращаясь в суд, истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора, в связи с чем, договор между сторонами считается расторгнутым, а потому у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства по договору.
Поскольку доказательств возврата денежных средств истцу в материалы дела не представлено, то денежные средства в размере 67 457,44 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Кроме того, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 334,22 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% на сумму долга до фактического исполнения обязательства
Суд соглашается с расчётом истца (л.д. 9), поскольку он произведён арифметически верно, контррасчета ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. 74).
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СибТех» (ИНН 7017218093, ОГРН 1087017021057), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 69 14 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» (ИНН 7206033362, ОГРН 1067206072108) задолженность по договору поставки № ОМС-192/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 457,44 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 334,22 рублей, неустойку за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% на сумму долга в размере 67 457,44 рублей, в том числе НДС 20%, до фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-6368/2026
УИД № 72RS0014-01-2026-005590-56
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова