72RS0014-01-2026-005643-91
Дело №2-5779/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 11 июня 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Аксарину ФИО7 о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 145238 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5357 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 заключен договор страхования транспортного средства SERES AITO M5 гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SERES AITO M5 гос.рег.знак № и автомобиля Форд Мондео гос.рег.знак № под управлением ФИО2 по вине последнего. По обращению потерпевшего истцом выплачено страховое возмещение в размере 145 238 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем полагает, что с момента выплаты страхового возмещения у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховой выплаты.
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 заключен договор страхования транспортного средства SERES AITO M5 гос.рег.знак №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SERES AITO M5 гос.рег.знак № и автомобиля Форд Мондео гос.рег.знак № под управлением ФИО2
Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения ввиду несоблюдения требования дорожного знака 5.12.1 «Направление движения по полосам», совершил поворот направо с полосы, где движение только прямо и налево, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
В протоколе об административном правонарушении ФИО2 указал, что с нарушением согласен.
Как следует из сведений о водителях, транспортных средствах, полис ОСАГО у ФИО2 отсутствовал.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 145 238 рублей, что подтверждается платёжным поручением №.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем после выплаты страхового возмещения у истца в силу ст.965 Гражданского кодекса РФ возникло право требования выплаченной суммы. Размер ущерба ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерба в размере 145 238 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5357рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) ущерб в размере 145 238 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5357 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья М.В. Ильященко