РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Марновой П.Ю., с участием ответчика Балашовой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Балашовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Балашовой Е.Ф. о взыскании задолженности в размере 520 964,49 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 419,28.
Требования мотивированы тем, что 29 ноября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и Балашовой Е.Ф. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 519 500 рублей на срок по 29 ноября 2022 года под 22,9 % годовых. Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 21 ноября 2025 года АО «Почта Банк» уступил право требования задолженности ООО ПКО «Филберт». Задолженность состоит из основного долга в размере 446 327,16 рублей, процентов – 58 912,72 рублей, задолженности по иным платежам – 15 724,61 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Балашова Е.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске срока исковой давности.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» не подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
29 ноября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и Балашовой Е.Ф. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 519 500 рублей на срок по 26 ноября 2022 года под 22,9 % годовых.
Согласно графику, денежные средства ответчик должна была вносить ежемесячно в размере 14 616 рублей до 26 ноября 2022 года.
Факт выдачи Балашовой Е.Ф. денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспаривается.
21 ноября 2025 года между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Балашовой Е.Ф.
Согласно расчёту, задолженность ответчика составляет 520 964,49 рублей, которая состоит из основного долга 446 327,16 рублей, процентов – 58 912,72 рублей, комиссия – 15 724,61 рублей.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств того, что ответчиком произведено полное погашение задолженности по уплате кредита и процентов, внесены суммы, не отражённые в выписке по счёту, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации не представлено. В связи с чем суд считает, что факт ненадлежащего исполнения Балашовой Е.Ф. обязательств по кредитному договору подтверждён материалами дела.
Между тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).
Исходя из условий договора, графика платежей, последний платёж должен быть осуществлён 26 ноября 2022 года. Срок исковой давности истекал 26 ноября 2025 года. Исковое заявление подано в суд 14 апреля 2026 года, с пропуском срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» должно быть отказано.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) к Балашовой ФИО7 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности в размере 520 964,49 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья М.В. Ильященко
Решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2026 года.