ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савостиной А.А., при секретаре Дайнеко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5686/2026 по иску ООО ПКО «Филберт» к Софрыгиной (Пак) Людмиле Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к Софрыгиной (Пак) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с Софрыгиной (Пак) Л.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 126 350 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 02.09.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 26 декабря 2019 года КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Софрыгиной (Пак) Л.В. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. На основании Федерального закона от 04.08.2023 №467-ФЗ и решения №9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 361 197,19 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 120 241,71 рублей, задолженность по процентам в сумме 99 054,94 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 141 900,54 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 54 405,57 рублей, задолженность по штрафам в сумме 87 494,97 рублей. Мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ №2-9075/2020/8м о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от 20.07.2020. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 73 066,25 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с Софрыгиной (Пак) Л.В. в свою пользу задолженность в сумме 200 635,97 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 120 241,71 рублей, задолженность по процентам в сумме 80 394,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 019,08 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Софрыгина (Пак) Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресам, имеющимся в материалах дела, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ренессанс Кредит» (кредитор) и Софрыгина Л.В. (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 126 350 рублей сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Софрыгина Л.В. была ознакомлена с условиями кредитования, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Денежные средства в размере 126 350 рублей предоставлены Банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор №№ уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Софрыгиной Л.В. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт».
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
На основании Федерального закона от 04.08.2023 №467-ФЗ и решения №9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО ПКО «Филберт».
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 361 197,19 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 120 241,71 рублей, задолженность по процентам в сумме 99 054,94 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 141 900,54 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 54 405,57 рублей, задолженность по штрафам в сумме 87 494,97 рублей, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требований.
В адрес Софрыгиной Л.В. истцом 01.02.2020 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не произведено, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 73 066,25 рублей.
20.07.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Тюмени мировым судей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Тюмени выдан судебный приказ по гражданскому делу №2-9075/2020/8м о взыскании в пользу ООО «Филберт» с должника Пак Л.В. задолженности по договору в размере 273 702,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 968,51 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 18.07.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительного его исполнения.
Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору кредитования, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Софрыгиной (Пак) Л.В. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору 200 635,97 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 120 241,71 рублей, задолженность по процентам в сумме 80 394,26 рублей. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 019,08 рублей, что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» - удовлетворить.
Взыскать с Софрыгиной (Пак) Людмилы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 635 рублей 97 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 120 241 рубль 71 копейка, задолженность по процентам в сумме 80 394 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 019 рублей08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Савостина А.А.
Мотивированное заочное решение составлено 19 июня 2026 года.