РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., с участием ответчика и её представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 457928,55 рублей, в том числе: 317447,77 рублей основного долга, 89 488,07 рублей процентов, 50992,74 рублей просроченных процентов на основной долг (расценивается и фактически является неустойкой), а также 13 947,22 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит», а также уступкой прав (требований) в пользу истца.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, заявили об истечении сроков исковой давности.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, заслушав ответчика и его представителя, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком 57 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ включительно), под 19,70% годовых, на сумму 353946,50 рублей, что подтверждают индивидуальные условия; график платежей; заявление на кредит; копия паспорта; общие условия кредитования; выписка по счету №….0079.
Договором от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) кредитора по данному договору уступлены в пользу ООО ПКО «Филберт».
Согласно представленного расчета задолженности ответчиком не исполнены обязательства в размере 457928,55 рублей, в том числе: 317447,77 рублей основного долга, 89 488,07 рублей процентов, 51214,76 рублей (50992,74 рублей согласно иску) неустойки (поименовано процентами на основной долг).
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком не представлено, уплаченные средства учтены, что подтверждает выписка по счету.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании рассматриваемой задолженности с ответчика.
В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.
Принимая во внимание положения ст.ст. 196, 200, 204 ГК РФ, а также разъяснения п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку досрочно кредит не востребовался, в период с последнего месяца платежа ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности началось и длилось до момент подачи заявления о вынесении судебного приказа на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен на тот момент на 9 месяцев, между вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и его отменой ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности приостанавливалось, затем течение срока давности продолжилось с ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ (момент сдачи на почту), срок исковой давности пропущен к моменту обращения с иском в суд ещё на 7 месяцев, а общий пропущенный срок исковой давности составляет 16 месяцев, который подлежат исключению из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, как заявленные с пропуском срока исковой давности на общую сумму согласно графика платежей в 153 808,32 рублей (9613,02 рублей Х 16 месяцев).
Оснований для удлинения срока исковой давности по ежемесячным платежам не имеется, так как общий не пропущенный срок составляет более шести месяцев.
Ввиду того, что выпиской по счету № подтверждается оплата ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей, данные средства зачтена банком в качестве процентов по кредиту, указанные средства подлежат также исключению из общего расчета задолженности.
Таким образом, оставшаяся неоплаченной сумма задолженности за периоды с не истёкшим сроком исковой давности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по графику платежей сумму в 354133,57 рублей, исходя из следующего расчета ((40 месяцев Х 9613,02 рублей) + 9612,77 рублей (платеж в последний месяц по графику)) – 40000 рублей оплаты в счет процентов ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная сумма в 354133,57 рублей основного долга и процентов включает в себя: 285 173,30 рублей основного долга, 48960,27 рублей просроченных процентов.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в указанном размере не имеется, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 354133,57 рублей основного долга и процентов, в том числе: 285 173,30 рублей основного долга, 68960,27 рублей процентов.
Сумму неустойки суд считает возможным снизить до 5265,84 рублей что эквивалентно последним шести месяцам просрочки по представленному по выписки расчету, на основании ст.333 ГК РФ с учетом имущественного положения ответчика, учитывая неосведомленность ответчика о надлежащем кредитору.
Ввиду пропуска срока исковой давности по требованиям на сумму, превышающую 354133,57 рублей основного долга и процентов (285 173,30 рублей основного долга и 68960,27 рублей процентов соответственно), в данной части в удовлетворении иска надлежит отказать.
Расходы по оплате госпошлины относятся подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной суммы иска (354133,57 рублей основного долга и процентов + 50992,74 рублей неустойки)Х100/457928,55=88%), итого на сумму 12274,43 рублей.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) 67 290,89 рублей основного долга и процентов по кредитному договору, 5265,84 рублей неустойки, а также 4000 рублей расходов по оплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме будет составлено 09 июня 2026 года.
Председательствующий судья (подпись)
Решение в окончательной форме составлено 09 июня 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>