72RS0014-01-2026-005679-80
Дело № 2-6185/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 13 августа 2026 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Прохоренко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Триумф» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Триумф» обратилось в суд с иском к Исмаилову Ш.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 488 000 рублей, расходов по оплате оценки в размере 12 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час.30 минут Исмаилов Ш.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Триумф» под управлением ФИО6, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с последующим наездом автомобиля <данные изъяты> на металлическое ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Для определения размера ущерба истец обратился к оценщику, согласно заключению которого рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 3 200 000 рублей, стоимость годных остатков – 283 000 рублей. По полису ОСАГО истец получил страховое возмещение в размере 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой добровольно предложил возместить ущерб, однако претензия была оставлена ответчиком без внимания. В целях обеспечения разумности заявленных требований ООО «Триумф» просит взыскать только часть ущерба.
Представитель истца ООО «Триумф» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Исмаилов Ш.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 час.30 минут на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> водитель Исмаилов Ш.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Триумф» под управлением ФИО7, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с последующим наездом автомобиля <данные изъяты> на металлическое ограждение. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исмаилова Ш.Г. старшим следователем ССО по ДТП СУ УМВД России по Тюменской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК», о чём указано в справке о дорожно-транспортном происшествии.
16 января 2026 года САО «ВСК» перечислило ООО «ТРИУМФ» страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №4291.
Согласно заключению ООО «АБВ-ОЦЕНКА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> по состоянию на 18 февраля 2026 года составляет 3 349 800 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 3 200 000 рублей, стоимость годных остатков – 283 000 рублей.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В силу ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Исмаилова Ш.Г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 1 488 000 рублей. Размер ущерба ответчиком не оспаривался.
Расчёт следующий: 3 200 000 – 283 000 – 400 000 лимит ответственности страховой организации = 2 517 000. Поскольку в силу ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика подлежит взысканию 1 488 000 рублей, в пределах заявленных требований.
В силу ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Триумф» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Триумф» (ИНН 7017485878) ущерб в размере 1 488 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2026 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко