ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Айсберг" к Ошлапову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2013 между ОАО «СКб-банк» и Ошлаповым Александром Алексеевичем заключен кредитный договор N? № в соответствии с которым ответчику выдан кредит. Ответчиком, на сегодняшний день, обязательство не исполнено. 24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», 24 2015 «М.БА Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО на основании цессии N? 15.6/51. «Авантаж», на основании договора цессии N? 11-2015. 24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №. 20.10.2023 года собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнении требований Федерального Закона 230, изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсбер») Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг». Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору N? № за период с 01.06.2013 по 25.11.2013 года в размере 85 234,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
До начала рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представить истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени, указав адрес места жительства ответчика Ошлапова А.А.: <адрес>.
Согласно данным отдела АСР УВД УМВД России по Тюменской области ответчик Ошлапов А.А. с 19.07.2023 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени и Восточного АО г. Тюмени ответчик не проживал на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО "ПКО "Айсберг" к Ошлапову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности <адрес>
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья (подпись) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>