РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савостиной А.А., при секретаре Дайнеко Е.В., с участием истца Берзина А.Е., ответчика Берзиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5708/2026 по иску Берзина Александра Евгеньевича к Берзиной Валентине Юрьевне, акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дуэт» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности производить начисление оплаты с выдачей отдельных платежных документов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Берзин А.Е. обратился в суд с иском к Берзиной В.Ю., АО «Газпром энергосбыт Тюмень», ООО «УК «Дуэт» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности производить начисление оплаты с выдачей отдельных платежных документов.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником 21/45 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в общей долевой собственности с ответчиком ФИО3 (21/45 доли), а также с несовершеннолетними детьми: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/45 доли), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/45 доли), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/45 доли). Брак, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не расторгнут, стороны продолжают вести совместное хозяйство и проживают вместе. ФИО3 не предпринимала попыток заключения с истцом добровольного соглашения по содержанию детей, подала мировому суде заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с истца алиментов. Кроме того, за жилищно-коммунальные услуги ответчик расходов не несет, всё оплачивает истец. В настоящее время ресурсоснабжающие организации выставляют отдельные счета на оплату потребляемых ресурсов в виде электроэнергии, газа, воды. Начисления по квартплате и коммунальным платежам производятся на имя ФИО2 Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, оснащен индивидуальными приборами учета потребляемых коммунальных услуг. В апреле 2026 года истец обратился с заявлением в АО «ТРИЦ», АО «Газпром энергосбыт Тюмень», ООО «УК «Дуэт» о разделении лицевых счетов. Согласно ответов, разделение лицевых счетов (выдача отдельных платежных документов каждому собственнику), возможно по соглашению всех собственников – если оба собственника подали заявление о разделе счетов с указанием долей, по решению суда – если соглашение не достигнуто. Между истцом и ответчиком как участниками долевой собственности соглашение по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, в разделении лицевого счета ответчик отказывает. На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований, истец просит определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между Берзиным А.Е. и Берзиной В.Ю. на квартиру по адресу: <адрес>, следующим образом: за ФИО2 признать долю 21/45, за ФИО3 признать долю 24/45 (21/45 – как сособственник и 3/45 – за несовершеннолетних детей); обязать АО «Газпром эгергосбыт Тюмень», ООО «УК «Дуэт» заключить с ФИО2 и ФИО3 отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>; обязать АО «Газпром энергосбыт Тюмень», ООО «УК «Дуэт» производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг ФИО2 в размере 21/45 доли, ФИО3 – в размере 24/45 доли, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя Берзиной В.Ю.
В судебном заседании истец Берзин А.Е. поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнений в полном объеме. Пояснил, что если ответчик прекратит взыскивать с него алименты, то он готов продолжать оплачивать коммунальные услуги самостоятельно.
Ответчик Берзина В.Ю. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, а также против предложенного истцом размера участия в оплатах, полагала, что доли детей должны быть в равных долях распределены между сторонами.
Представитель ответчика ООО «УК «Дуэт» - Фоменко А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании 03.06.2026 просила принять решение на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам, в судебное заседание 22.06.2026 не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица АО «ТРИЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Берзин, жене – Берзина, что подтверждено свидетельство о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетних: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 являются собственниками квартиры с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес>: ФИО2 – 21/45 доли в праве общей долевой собственности, ФИО11 – 1/45 доли в праве общей долевой собственности, Берзина В.Ю. – 21/45 доли в праве общей долевой собственности, ФИО10 – 1/45 доил в праве общей долевой собственности, ФИО9 – 1/45 доли в праве общей долевой собственности. Указанное обстоятельство подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Из поквартирной карточки на жилое помещение следует, что по адресу: <адрес> 2019 года зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11
Стороны проживают в указанном выше жилом помещении.
Из доводов искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, представленных материалов дела следует, что истец обращался с заявлениями в АО «ТРИЦ», АО «Газпром энергосбыт Тюмень», ООО «УК «Дуэт» о разделении лицевых счетов. Согласно полученным ответам, разделение лицевых счетов (выдача отдельных платежных документов каждому собственнику), возможно по соглашению всех собственников – если оба собственника подали заявление о разделе счетов с указанием долей, по решению суда – если соглашение не достигнуто.
В то же время, между истцом и ответчиком Берзиной Ю.В. как участниками долевой собственности соглашение по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, в разделении лицевого счета ответчик отказывает.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичное положение закреплено в ч.3 ст.30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если оно является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.
Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ такая плата для собственника включает плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности.
Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности (ст.249 ГК РФ). По смыслу ст.155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ каждый из таких сособственников вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Поскольку между сособственниками соглашение о порядке оплаты не достигнуто, истец вправе требовать определения такого порядка в судебном порядке. Сам по себе факт не расторжения брака и совместного проживания сторон не лишает участника долевой собственности права требовать определения порядка и размера участия каждого сособственника в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку это право вытекает из факта обладания долей в праве собственности и не поставлено законом в зависимость от семейного положения сособственников.
Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным истцом распределением долей в части возложения на ответчика Берзину В.Ю. обязанности по оплате долей всех троих несовершеннолетних детей (3/45) в полном объеме.
В силу ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ несовершеннолетние дети в силу возраста не обладают полной дееспособностью и не могут самостоятельно нести обязанность по оплате принадлежащего им имущества.
Согласно ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на принадлежащее ему имущество; при этом в соответствии со ст.64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей.
Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Из приведенных норм следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, приходящаяся на доли несовершеннолетних детей, до достижения ими совершеннолетия исполняется их законными представителями - родителями, которые несут эту обязанность в равных долях, независимо от наличия между родителями споров о содержании детей и от факта обращения одного из родителей за взысканием алиментов. Возложение оплаты долей детей исключительно на одного из родителей противоречило бы принципу равенства родительских обязанностей.
При таких обстоятельствах, доли несовершеннолетних детей 3/45 (1/45 + 1/45 + 1/45) или 1/15 подлежат распределению между родителями поровну, по 1/30 каждому.
С учетом собственных долей родителей размер участия каждого из них в оплате составляет: Берзин А.Е.: 21/45 + 1/30 = 45/90; Берзина В.Ю.: 21/45 + 1/30 = 45/90 2, что в пересчете на общий знаменатель составляет по 1/2 доле за каждым из родителей.
С учетом изложенного, исковые требования об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению: за Берзиным А.Е. суд определяет долю в размере 1/2, за Берзиной В.Ю. - долю в размере 1/2 (включающую долю каждого как сособственника и приходящуюся на каждого половину долей несовершеннолетних детей).
Требования истца в части возложения на АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и ООО «УК «Дуэт» обязанности производить раздельное начисление платы и выдавать отдельные платежные документы соразмерно определенным долям не подлежат удовлетворению, поскольку само по себе настоящее решение является основанием для начисления платы и формирования отдельных платежных документов на имя каждого из сособственников соразмерно установленным долям.
При этом суд также учитывает, что определение порядка и размера участия в расходах является самостоятельным основанием для формирования отдельных платежных документов и не требует заключения отдельного письменного договора как обязательного условия исполнения данной обязанности.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Берзина Александра Евгеньевича – удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) определить долю в размере 1/2 от начисляемой платы;Берзиной Валентине Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) определить долю в размере 1/2 от начисляемой платы.
Настоящее решение является основанием для формирования и выдачи Берзину Александру Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Берзиной Валентине Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно определенным долям.
В удовлетворении остальной части исковых требований Берзину Александру Евгеньевичу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья Савостина А.А.
Мотивированное решение суда составлено 06 июля 2026 года.