ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автодом+» к Андреевой Елене Владимировне о взыскании задолженности, возложении обязанности вернуть транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Автодом+» обратился в суд с иском к Андреевой Е.В. о взыскании задолженности, возложении обязанности вернуть транспортное средство. Требования мотивированы тем, что 30.04.2025 меду истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у продавца и предоставить Андреевой Е.В. во временное владение и пользование транспортное средство: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2015 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова: №, госномер № цвет кузова красный, VIN №, на условиях договора и согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденных лизингодателем. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что продавцом транспортного средства является Андреева Е.В. Срок лизинга установлен сторонами с 30.04.2025 по 14.04.2028 (п.4.4 договора). В соответствии с п.4.9 договора лизингополучатель обязался выплачивать лизинговые платежи согласно указанному графику платежей. Во исполнение условия договора лизинга, 30.04.2025 между Андреевой Е.В. (продавец) и ООО «Автодом+» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №№, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателю транспортное средство, а покупатель обязался принять и оплатить. В соответствии с п.3.2 договора купли-продажи от 30.04.2025 право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания акта приема-передачи. По акту приема-передачи от 30.04.2025 Андреева Е.В. передала ООО «Автодом+» в собственность указанное транспортное средство. На основании договора купли-продажи от 30.04.2025 ООО «Автодом+» произвело оплату Андреевой Е.В. стоимости транспортного средства в размере 2 000 000 рублей (п.2.1 договора), что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.04.2025. Также во исполнение условий договора лизинга ООО «Автодом+» (лизингодатель) передал во временное владение и пользование, а Андреева Е.В. (лизингополучатель) приняла транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи от 30.04.2025. Пунктом 3 договора лизинга сторонами предусмотрено, что все условия, прямо не предусмотренные договором, указаны в Правилах. Подписанием договора лизинга Андреева Е.В. подтвердила, что до подписания договора получила экземпляр Правил, знает, на каких условиях заключает договор лизинга (п.7 договора). Пунктом 12.1 Правил предусмотрено, что лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и изъять транспортное средство в случае наступления любого из следующих обстоятельств, в том числе: лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 календарных дней и более; лизингополучатель оплатил не полностью платежи, предусмотренные Графиком платежей. Пунктом 12.2 Правил предусмотрено, что лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора посредством направления лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом, уведомление о расторжении договора считается направленным лизингополучателю, а договор считается расторгнутым в день отправки уведомления о расторжении договора. Согласно п.9.1 Правил, в случае расторжения договора лизингополучатель в течение одного дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингодателю транспортное средство в месте, указанном лизингодателем. Поскольку по состоянию на 20.10.2025 ответчиком нарушены сроки внесения лизинговых платежей по договору, а именно не оплачены лизинговые платежи начиная с июля 2025 года в общей сумме 355 556 рублей, ООО «Автодом+» уведомило ответчика об отказе лизингодателя от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) №№ от 30.04.2025 и необходимости незамедлительного возврата транспортного средства лизингодателю по месту его нахождения (<адрес>), а также о незамедлительном погашении задолженности по лизинговым платежам, рассчитанным по состоянию на 20.10.2025 в сумме 355 556 рублей, а также суммы штрафной неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору (согласно п.4.10), за период с 30.07.2025 по 20.10.2025 – 83 дня, в размере 149 000 рублей. Транспортное средство ответчик истцу в установленный Правилами срок не передал, как и не погасил задолженность. Кроме того, указывает, что согласно приходным кассовым ордерам ответчиком внесены платежи согласно графика платежей: 06.06.2025, 31.07.2025. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 355 556 рублей, неустойку в размере 149 000 рублей; обязать Андрееву Е.В. передать ООО «Автодом+» транспортное средство: наименование - марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты> 2015 года выпуска, номер двигателя № номер кузова: №, госномер №, цвет кузова красный, VIN №, комплект ключей зажигания от транспортного средства; взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, расход по оплате государственной пошлины в размере 35 091 рубль за рассмотрение искового заявления и 10 000 рублей за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.
26.05.2026 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ООО «Автодом+» к Андреевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 355 556 рублей, неустойку в размере 149 000 рублей; обязать Андрееву Е.В. передать ООО «Автодом+» транспортное средство: наименование - марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2015 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова: №, госномер №, возложении обязанности вернуть транспортное средство.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Автодом+» к Андреевой Елене Владимировне о взыскании задолженности, возложении обязанности вернуть транспортное средство - прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.
Председательствующий судья (подпись) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>