УИД 72RS0014-01-2026-005817-54
Дело № 2 – 5670/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 04 июня 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре - помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дьяченко Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 16.11.2024 по 07.04.2026 в размере 1579147, 55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 50791, 48 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки, модель CHERY Tiggo 4 pro, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с установлением способа реализации – с публичных торгов, мотивируя тем, что 02.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчикомбыл заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)№10104330008,по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1288 000 руб. под 27,9% годовых сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства CHERY Tiggo 4 pro, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникала 16.11.2024, на 07.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 274 дней. Просроченная задолженность по процентам возникала 16.11.2024, на 07.04.2026 суммарная продолжительность составляет 120 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 613604, 83 руб. По состоянию на 07.04.2026 общая сумма задолженности составляет 1579147, 55 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1236690, 91 руб., просроченные проценты – 307845, 63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 15778, 01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10947, 68 руб., неустойка на просроченные проценты – 5060, 69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 315, 63 руб., иные комиссии – 2 360 руб., комиссия за ведение счета – 149 руб.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена супруга ответчика Дьяченко Анастасия Александровна (л.д. 73).
Определением суда от 04.06.2026 производство по делу в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление об уменьшении исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 349147, 55 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 330314, 55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10947, 68 руб., неустойка на просроченные проценты – 5060, 69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 315, 63 руб., иные комиссии – 2 360 руб., комиссия за ведение счета – 149 руб. (л.д. 96-97), а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 02.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Дьяченко А.В. был заключен договор потребительского кредита №10104330008, в соответствии с которым ответчику выдан кредит с лимитом кредитования – 1288 000 руб., кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита, с уплатой процентов в размере 17,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша и перевел на свой банковский счет заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша и под 27,9% годовых, если этого не произошло. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 22-24, 26), Заявлением о предоставлении транша от 02.05.2024 (л.д. 25, 27), Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 28-33), Тарифами Банка (л.д. 34-35) и не оспаривалось ответчиком.
В соответствии с Заявлением о предоставлении транша от 02.05.2024, п. 10 Индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ответчиком в залог предоставлено транспортное средство – автомобиль марки, модель CHERY Tiggo 4 pro, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 25).
Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику лимит кредитования в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14, 100-102) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша, МОП не менее 25959, 39 руб. Состав МОП установлен ОУ. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 15 число каждого месяца включительно. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени и штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в случаях и на условиях, предусмотренных в ОУ Договору. МОП в льготный период определяется в порядке, предусмотренном ОУ Договора. Срок льготного периода составляет 10 месяцев.
Из выписки по счету судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, просроченная задолженность возникла 16.11.2024, последний платеж произведен ответчиком 18.06.2025 в сумме 74, 27 руб., после чего платежи прекратились и образовалась задолженность, что не оспаривалось ответчиком.
За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора).
Согласно Тарифам Банка по Кредитному договору предусмотрена уплата, в том числе, Комиссии за услугу «Возврат в график» – 590 руб., которая начисляется с момента перехода в режим «Возврат в График» (л.д.34-35).
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с образовавшейся задолженностью, истцом в адрес ответчика 20.02.2026 была направлена претензия с требованием возвратить сумму задолженности по состоянию на 17.02.2026 в размере 1535 254, 91 руб. в течении 30 дней с момента отправления претензии (лд. 36-47).
В установленный претензией срок ответчиком сумма задолженности погашена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 07.04.2026 в сумме 1579147, 55 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1236690, 91 руб., просроченные проценты – 307845, 63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 15778, 01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10947, 68 руб., неустойка на просроченные проценты – 5060, 69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 315, 63 руб., иные комиссии – 2 360 руб., комиссия за ведение счета – 149 руб.
Как следует из заявления об уменьшении исковых требований и приложенной к нему выписки по счету, ответчиком 30.05.2026 произведено погашение задолженности в сумме 1230000 руб. (л.д. 100-102).
При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, а также положения ст. 319 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 348998, 55 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 330 314, 55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10947, 68 руб., неустойка на просроченные проценты – 5060, 69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 315, 63 руб., комиссия за услугу «Возврат в график» – 2 360 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца в части указанных составляющих задолженности, поскольку он соответствует условиям Кредитного договора, включая предусмотренные комиссии, а также согласуется с выпиской по счету заемщика, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.
Вместе с тем, Тарифами Банка предусмотрено, что открытие, ведение и закрытие счета предоставляются бесплатно, поэтому включение в состав взыскиваемой с ответчика задолженности комиссии за ведение счета в сумме 149 руб. не основано на договоре, при этом, истцом не представлен расчет указанной комиссии с указанием периода образования задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11225 руб. (л.д. 9).
Согласно подп. 10 ч. 1 ст. 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд истцом были заявлены требования о взыскании задолженности в размере 1579147, 55 руб. и уплачена госпошлина от данной цены иска в размере 30791 руб.; исковые требования были уменьшены истцом до 349147, 55 руб. и удовлетворены судом в размере 348998, 55 руб., соответственно, возврату истцу подлежит госпошлина в сумме 19562 руб.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить частично.
Взыскать с Дьяченко Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №10104330008 от 02.05.2024 в размере 348998, 55 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 330 314, 55 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 10947, 68 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5060, 69 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 315, 63 рублей, комиссия – 2 360 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 11225 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) излишне уплаченную госпошлину в сумме 19562 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2025.
Председательствующий судья М.А. Гневышева